Telegram Group & Telegram Channel
Kirill Semenov
🇵🇸⭕️ По-видимому, это нужно повторить еще раз: израильские евреи — последние люди на Земле, которые могут жаловаться на тоску палестинцев по земле от реки до моря. Государство Израиль — мать «реки до моря» — если использовать графический, а не географический…
🇵🇸⭕️ Если вы отказываете в праве на существование еврейского государства в Палестине, то есть Израиля, то вы «террорист, радикал, экстремист и антисемит».

Но если вы отказываете в праве на существование арабского государства в Палестине, то вы «просто заботитесь о безопасности израильских евреев».

(Я, к слову, не разделяю ни первую, ни вторую позиции)

Но и заботится о правах арабов и их безопасности это тоже часто становится проявлением «экстремизма».

Весь так называемый «мирный процесс» вокруг Палестины вращается вокруг гарантий безопасности Израиля, права Израиля на оборону. За палестинцами остаётся лишь право на гуманитарную поддержку.

Таким образом безопасность Израиля становится центральным элементом «мирного соглашения», подписанного с ООП и Израилю предоставлялось право обеспечивать своё право на безопасность как он посчитает нужным, в то время как палестинцы были этого лишены, так как их безопасность лишь декларировалась.

Мало того, представители Запада считают, что единственной целью создания двух государств должно стать обеспечение безопасности Израиля! При этом интересы и права палестинцев без стеснения игнорируются.

Как то представитель Еврокомисси Жозеп Боррель подчеркнул в статье  Financial Times «необходимость безотлагательно двигаться вперед к решению о создании двух государств как единственной долгосрочной гарантии безопасности для Израиля».

То есть всё что им нужно это гарантировать безопасность европейских колонистов, ныне ставших израильтянами, в то время как безопасность коренных жителей «аборигенов» их мало интересует. Соответственно, если это можно сделать без создания двух государств, то и этот вариант может быть принят.

Как заметил  британский журналист Грэм Ашер, это определение мира «переводится как безусловная безопасность для израильтян и условная безопасность для палестинцев».

То есть никто не собирался предоставлять палестинцам право на безопасность – безопасность от израильских террористов-поселенцев, от израильской колонизации и нападений оккупационных сил.

Тоже самое и сейчас происходит в Газе - мировое сообщество само дало в руки Израиля инструменты по обеспечению своей безопасности и лишила их палестинцев. Поэтому не существует того потолка применения силы и массовых убийств палестинцев, которое бы можно было назвать пересечением «красной черты», так как палестинцам никаких гарантий предоставлено не было в отличие от Израиля, даже, если режим Нетаньяху их решит истребить.

Поэтому основой любого соглашения "дня после" должны быть гарантии безопасности для палестинцев и кто эти гарантии будет обеспечивать. Сейчас этого нет и поэтому нет шансов на долгосрочный мир.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/semenovkirill/9239
Create:
Last Update:

🇵🇸⭕️ Если вы отказываете в праве на существование еврейского государства в Палестине, то есть Израиля, то вы «террорист, радикал, экстремист и антисемит».

Но если вы отказываете в праве на существование арабского государства в Палестине, то вы «просто заботитесь о безопасности израильских евреев».

(Я, к слову, не разделяю ни первую, ни вторую позиции)

Но и заботится о правах арабов и их безопасности это тоже часто становится проявлением «экстремизма».

Весь так называемый «мирный процесс» вокруг Палестины вращается вокруг гарантий безопасности Израиля, права Израиля на оборону. За палестинцами остаётся лишь право на гуманитарную поддержку.

Таким образом безопасность Израиля становится центральным элементом «мирного соглашения», подписанного с ООП и Израилю предоставлялось право обеспечивать своё право на безопасность как он посчитает нужным, в то время как палестинцы были этого лишены, так как их безопасность лишь декларировалась.

Мало того, представители Запада считают, что единственной целью создания двух государств должно стать обеспечение безопасности Израиля! При этом интересы и права палестинцев без стеснения игнорируются.

Как то представитель Еврокомисси Жозеп Боррель подчеркнул в статье  Financial Times «необходимость безотлагательно двигаться вперед к решению о создании двух государств как единственной долгосрочной гарантии безопасности для Израиля».

То есть всё что им нужно это гарантировать безопасность европейских колонистов, ныне ставших израильтянами, в то время как безопасность коренных жителей «аборигенов» их мало интересует. Соответственно, если это можно сделать без создания двух государств, то и этот вариант может быть принят.

Как заметил  британский журналист Грэм Ашер, это определение мира «переводится как безусловная безопасность для израильтян и условная безопасность для палестинцев».

То есть никто не собирался предоставлять палестинцам право на безопасность – безопасность от израильских террористов-поселенцев, от израильской колонизации и нападений оккупационных сил.

Тоже самое и сейчас происходит в Газе - мировое сообщество само дало в руки Израиля инструменты по обеспечению своей безопасности и лишила их палестинцев. Поэтому не существует того потолка применения силы и массовых убийств палестинцев, которое бы можно было назвать пересечением «красной черты», так как палестинцам никаких гарантий предоставлено не было в отличие от Израиля, даже, если режим Нетаньяху их решит истребить.

Поэтому основой любого соглашения "дня после" должны быть гарантии безопасности для палестинцев и кто эти гарантии будет обеспечивать. Сейчас этого нет и поэтому нет шансов на долгосрочный мир.

BY Kirill Semenov


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/semenovkirill/9239

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from vn


Telegram Kirill Semenov
FROM American