Telegram Group & Telegram Channel
☝️ И вот это вот происходит не только в Красноярске.
Это происходит по всей стране.

Что мы наблюдаем в этом кейсе?

Это самая популярная схема отобрания ребенка (которая формально вообще отобранием не является) - отобрание ребенка сотрудниками МВД по 120-ФЗ о безнадзорности, по акту как находящегося в социально-опасном положении или безнадзорности.

И то и другое определяется сотрудниками ПДН МВД на глазок, в частности и из дома при родителях и родственниках как безнадзорных отнимают.

Далее ребенок помещается в медицинское учреждение и потом в социальный приют, и НЕЗАКОННО там удерживается, а родителю уже органы опеки и попечительства предъявляют разного рода незаконные требования: доказать, что он не верблюд, собрать миллион справок, доказать кредитоспособность и наличие жилья, сделать ремонт и купить садовых гномов - конкурсы бесконечны.

Кроме того, выносится вопрос на рассмотрение на КДН, а так же могут выйти в суд с иском об ограничении или лишении родителя в родительских правах. Важно понимать, что все это не является законным основанием для удержания ребенка в приюте! Все это время ребенок имеет право находится дома с мамой вплоть до вступления в законную силу решения суда об ограничении/лишении родительских прав. Т.е. до момента выноса апелляционного определения не в пользу родителя, если оно случится.

Основанием для удержания ребенка в приюте против воли родителя может быть только лишение/ограничение родителя в родительских правах (вступившее в силу решение суда) или отобрание по ст.77 СК РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью) - и в суд в этом случае опека должна выйти в течение 7 дней и обосновать отобрание.
Акт по 120-ФЗ таким основанием не является.

Однако, повсеместно мы наблюдаем именно этот сценарий. И как сотрудники ПДН, так и прокуратура, так и, как правило, уполномоченные по правам ребенка - не видят проблемы в нарушении прав семьи. И даже на круглых столах открыто говорят: "Можно, в интересах ребенка". Интересы ребенка при этом они понимают весьма специфически, как видите.

И это очень острая системная проблема. Вместо защиты прав детей все эти люди занимаются обеспечением наполняемости приютов и детских домов и имитацией деятельности для сохранения своих рабочих мест и дохода.

Начало постов про сегодняшний Красноярск тут:
https://www.group-telegram.com/vn/semyaprava.com/4121



group-telegram.com/semyaprava/4147
Create:
Last Update:

☝️ И вот это вот происходит не только в Красноярске.
Это происходит по всей стране.

Что мы наблюдаем в этом кейсе?

Это самая популярная схема отобрания ребенка (которая формально вообще отобранием не является) - отобрание ребенка сотрудниками МВД по 120-ФЗ о безнадзорности, по акту как находящегося в социально-опасном положении или безнадзорности.

И то и другое определяется сотрудниками ПДН МВД на глазок, в частности и из дома при родителях и родственниках как безнадзорных отнимают.

Далее ребенок помещается в медицинское учреждение и потом в социальный приют, и НЕЗАКОННО там удерживается, а родителю уже органы опеки и попечительства предъявляют разного рода незаконные требования: доказать, что он не верблюд, собрать миллион справок, доказать кредитоспособность и наличие жилья, сделать ремонт и купить садовых гномов - конкурсы бесконечны.

Кроме того, выносится вопрос на рассмотрение на КДН, а так же могут выйти в суд с иском об ограничении или лишении родителя в родительских правах. Важно понимать, что все это не является законным основанием для удержания ребенка в приюте! Все это время ребенок имеет право находится дома с мамой вплоть до вступления в законную силу решения суда об ограничении/лишении родительских прав. Т.е. до момента выноса апелляционного определения не в пользу родителя, если оно случится.

Основанием для удержания ребенка в приюте против воли родителя может быть только лишение/ограничение родителя в родительских правах (вступившее в силу решение суда) или отобрание по ст.77 СК РФ (непосредственная угроза жизни и здоровью) - и в суд в этом случае опека должна выйти в течение 7 дней и обосновать отобрание.
Акт по 120-ФЗ таким основанием не является.

Однако, повсеместно мы наблюдаем именно этот сценарий. И как сотрудники ПДН, так и прокуратура, так и, как правило, уполномоченные по правам ребенка - не видят проблемы в нарушении прав семьи. И даже на круглых столах открыто говорят: "Можно, в интересах ребенка". Интересы ребенка при этом они понимают весьма специфически, как видите.

И это очень острая системная проблема. Вместо защиты прав детей все эти люди занимаются обеспечением наполняемости приютов и детских домов и имитацией деятельности для сохранения своих рабочих мест и дохода.

Начало постов про сегодняшний Красноярск тут:
https://www.group-telegram.com/vn/semyaprava.com/4121

BY СЕМЬЯ ПРАВА!




Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/4147

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from vn


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American