Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по ситуации с вдовой погибшего на СВО, матерью 4 несовершеннолетних детей Шестаковой Ольгой Сергеевной.
Изложенные ранее выводы о незаконности решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку вывод суда основан, в числе прочих обстоятельств, на Постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Баргузинский район» от 07.05.2024 г.(далее Комиссии) о привлечении Шестаковой О.С к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей).
Между тем, указанное Постановление отменено Баргузинским районным судом от 15 ноября 2024 г.
Таким образом, решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой основан на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах - Постановлении Комиссии от 07.05.2024 г.
Соответственно, указанное решение принято с нарушением закона.
Независимое мнение практикующего юриста А.И. Булахова по ситуации с вдовой погибшего на СВО, матерью 4 несовершеннолетних детей Шестаковой Ольгой Сергеевной.
Изложенные ранее выводы о незаконности решения Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой получили свое подтверждение в ходе дальнейшего изучения материалов дела, поскольку вывод суда основан, в числе прочих обстоятельств, на Постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Баргузинский район» от 07.05.2024 г.(далее Комиссии) о привлечении Шестаковой О.С к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей).
Между тем, указанное Постановление отменено Баргузинским районным судом от 15 ноября 2024 г.
Таким образом, решение Баргузинского районного суда от 29 декабря 2024 г. по иску Пакельчук А.А. к О.С. Шестаковой основан на незаконных, недопустимых, недостоверных, не относительных доказательствах - Постановлении Комиссии от 07.05.2024 г.
Соответственно, указанное решение принято с нарушением закона.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
