Поправки в ГПК: новые правила для апелляционных жалоб
20 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о поправках в Гражданский процессуальный кодекс РФ, подготовленный Верховным Судом. Основная цель изменений — упрощение и ускорение процедур рассмотрения апелляционных жалоб.
Что изменится:
1. Суды первой инстанции освобождаются от обязанности рассматривать заявления о восстановлении пропущенных сроков подачи апелляционных жалоб. Эти вопросы теперь будут решать суды апелляционной инстанции.
2. Вводятся строгие сроки для передачи апелляционных жалоб и дел в апелляционные суды — три дня с момента истечения срока обжалования.
3. Уточняется порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, включая возможность подачи в электронном виде.
4. Предусматривается восстановление пропущенных сроков подачи жалоб только в исключительных случаях, и только если причины пропуска имели место не позднее года с момента вступления решения в силу.
Мнения экспертов:
Адвокаты положительно оценивают предложение. Оно устранит «волокиту» в судах первой инстанции и ускорит процесс рассмотрения дел в апелляционной инстанции.
Новый порядок направлен на снижение нагрузки на суды первой инстанции, передавая вопросы приемлемости жалоб в компетенцию апелляционных судов.
Есть опасения, что жесткие сроки для подачи и передачи жалоб могут повлечь увеличение количества возвратов документов для устранения нарушений.
Эти изменения фактически приближают систему судопроизводства общей юрисдикции к практике арбитражных судов, что давно назревало.
Как вы оцениваете предложенные изменения? Станет ли система эффективнее?
Поправки в ГПК: новые правила для апелляционных жалоб
20 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о поправках в Гражданский процессуальный кодекс РФ, подготовленный Верховным Судом. Основная цель изменений — упрощение и ускорение процедур рассмотрения апелляционных жалоб.
Что изменится:
1. Суды первой инстанции освобождаются от обязанности рассматривать заявления о восстановлении пропущенных сроков подачи апелляционных жалоб. Эти вопросы теперь будут решать суды апелляционной инстанции.
2. Вводятся строгие сроки для передачи апелляционных жалоб и дел в апелляционные суды — три дня с момента истечения срока обжалования.
3. Уточняется порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, включая возможность подачи в электронном виде.
4. Предусматривается восстановление пропущенных сроков подачи жалоб только в исключительных случаях, и только если причины пропуска имели место не позднее года с момента вступления решения в силу.
Мнения экспертов:
Адвокаты положительно оценивают предложение. Оно устранит «волокиту» в судах первой инстанции и ускорит процесс рассмотрения дел в апелляционной инстанции.
Новый порядок направлен на снижение нагрузки на суды первой инстанции, передавая вопросы приемлемости жалоб в компетенцию апелляционных судов.
Есть опасения, что жесткие сроки для подачи и передачи жалоб могут повлечь увеличение количества возвратов документов для устранения нарушений.
Эти изменения фактически приближают систему судопроизводства общей юрисдикции к практике арбитражных судов, что давно назревало.
Как вы оцениваете предложенные изменения? Станет ли система эффективнее?
BY Юрполитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from vn
