Совет судей разработает концепцию применения ИИ в судах
https://pravo.ru/news/258108/

Рабочая группа органа судейского сообщества сформулирует варианты и подходы к использованию искусственного интеллекта при рассмотрении дел. После этого проект выдвинут для обсуждения.

⚖️Цифровая модель судебного дела: Суддеп о будущем ИИ в правосудии.

Внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную систему позволит ускорить правосудие и перейти к структурированию данных, заявил заместитель генерального директора Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Егор Игнащенко.

«Мы должны перейти от электронных документов к знаниям, к экономике знаний. То есть сейчас у нас есть электронный документооборот, в судах есть электронные документы в формате Word или PDF, а нам необходимо перейти от этих документов к структурированным данным, к знаниям. И вот как раз задача искусственного интеллекта — из потока входящих в суд документов, исковых заявлений, каких-то дополнительных материалов, вычленять структурированные данные», — отметил Игнащенко в рамках XII Московского инновационного юридического форума.

По его словам, это одна из важнейших задач. При этом необходимо создать цифровую модель судебного дела, в которой будет закодирована вся суть судебного разбирательства.

«В уголовных делах карточка дела очень большая, в гражданских поменьше, но это «шкаф» с ограниченным количеством «полок». Цифровая модель судебного дела — это вот такой шкаф, но только с динамическим количеством «полок», куда нужно будет загружать не только конкретные поля данных, но и обстоятельства дела, юридические факты, требования», — добавил Игнащенко.

Вторую задачу искусственного интеллекта — составление промежуточных и итоговых судебных актов — можно реализовать посредством мировой юстиции, где категории несложные и их количество ограничено.

Спикер также обратил внимание на проблемы нагрузки мировых судей. Для ее снижения было предложено убрать из мировой юстиции судебные дела, в которых нет предмета спора, а также придумать другой альтернативный механизм их разрешения.

Говоря о ближайших перспективах цифровизации судопроизводства, Игнащенко обратил внимание на проблему аудиопротоколирования.

Системы искусственного распознавания речи для формирования судебного протокола не позволяют корректно идентифицировать реплики во время особо «горячих» заседаний, а смена звукозаписывающих устройств и модулей распознания речи не помогает достичь 100% точности.

«Как только в процессе начинается некоторая перепалка, какое-то возбуждение, начинаются проблемы с идентификацией, кто что сказал. Модули выдают текст неразмеченный, по которому секретарю судебного заседания легче просто с нуля по своим заметкам что-то написать. А эти системы потребляют очень существенные ресурсы техники, серверов», — указал Игнащенко.

По его мнению, для решения проблемы необходимо убирать из бумажного протокола стенограмму и оставлять судебные промежуточные протокольные решения. Это поможет снизить нагрузку на секретарей.

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (24-28.03.2025) ⚖️

Судебная коллегия ВС РФ признала законным отказ в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, в границах которого оказалась недвижимость (гараж) индивидуального предпринимателя (А27-11620/2022)

📌 Предприниматель не представил доказательств, подтверждающих возведение гаража с соблюдением требований земельного законодательства, в том числе наличие согласия уполномоченного органа на предоставление земельного участка для целей строительства указанного гаража.

📌 Верховный Суд РФ также указал на то, что при рассмотрении спора суды не вправе были подменять деятельность органов исполнительной власти, в том числе в сфере регулирования отношений недропользования.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

❕ О взыскании судебной неустойки (А83-5151/2022)

⚖️ Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с администрации судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день за неисполнение решения суда по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что не во всех публичных спорах, рассмотренных по правилам главы 24 АПК РФ, может быть применена судебная неустойка, а только в тех, по которым на соответствующий уполномоченный орган возложена обязанность по восстановлению гражданских прав заявителя и от надлежащего исполнения которой зависит возможность заявителя беспрепятственно осуществлять его гражданские права.

Суд первой инстанции заключил:

🔹в данном случае бездействием администрации, выраженным в непредоставлении обществу земельного участка без проведения торгов за плату, не нарушаются гражданские права общества и не создаются препятствия для их осуществления. Кроме того, в отношении вида разрешённого использования земельного участка имеется правовая неопределённость.

Отменяя определение суда и взыскивая судебную неустойку, апелляционный суд пришёл к следующему:

📌 решением суда по настоящему делу в целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя на администрацию возложена обязанность по направлению в адрес общества проекта договора купли-продажи земельного участка. Данная обязанность является гражданско-правовой и её исполнение влечёт у общества возникновение гражданских прав, в связи с чем оно вправе требовать присуждения в его пользу денежной суммы, упомянутой в части 4 статьи 174 АПК РФ (судебной неустойки).

📌 отклоняя довод администрации о невозможности исполнения решения суда в связи с изменением вида разрешённого использования земельного участка, апелляционная коллегия указала, что это обстоятельство не препятствует исполнению должником обязанности по направлению в адрес общества проекта договора о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов за плату.

❗️ Установленный решением суда способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, являющийся предметом принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, не исключает возможности возникновения разногласий при заключении соответствующего договора о предоставлении земельного участка по отдельным его условиям, которые подлежат урегулированию в установленном законом порядке.

Кассационная коллегия согласилась с позицией суда апелляционной инстанции.

🔖 постановление 21 ААС от 03.10.2024

🔖 постановление АС ЦО от 03.03.2025

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

👩‍💻Госдума приняла закон о цифровизации при рассмотрении административных дел.

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который предоставляет участникам дел об административных правонарушениях возможность подавать заявления и документы в суд или в органы, занимающиеся производством по делу, как в бумажном, так и в электронном формате.

При этом, если документы подаются в электронном виде, все сопутствующие материалы также должны быть представлены в этом же формате. Добавляется возможность участия в заседании в удаленном формате.

"Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", - говорится в принятом законе.

Электронные документы можно отправлять через Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо через информационную систему, определенную Верховным судом России, Судебным департаментом при Верховном суде, и в таком случае они могут быть подписаны простой электронной подписью. Если документы отправляются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делу об административном правонарушении, то они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Также в КоАП вносится статья, которая прописывает правила участия в рассмотрении дела об административном правонарушении с использованием системы веб-конференции. Оговаривается, что такая возможность используется при наличии у участников дела технической возможности. Установление личности участника дела, рассматриваемого через веб-конференцию, проводится с помощью Единой системы идентификации и аутентификации или Единой биометрической системы.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, через портал Госуслуг получают согласие от потерпевшего, свидетелей, специалистов, экспертов и переводчиков. Это делается для разъяснения им их прав и обязанностей, а также предупреждения об ответственности.

Нельзя использовать удаленное участие в рассмотрении дела, если вынесено решение о его закрытом рассмотрении.

Закон вступит в силу с 1 июля 2025 года.

Закон не запрещает возведение на земельном участке,
предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, только вспомогательных сооружений без жилого дома

Предоставление земельного участка инвалиду на льготных основаниях является законным, даже при отсутствии проверки нуждаемости в улучшении жилищных условий. При этом возведение на участке с разрешенным использованием "для ведения личного подсобного хозяйства" только вспомогательных построек без жилого дома не противоречит закону, поскольку такое использование предполагает не только размещение жилого дома, но и производство сельхозпродукции, размещение хозпостроек и содержание животных.

Суд также подчеркнул, что закон не ограничивает право собственника здания на выкуп земельного участка в зависимости от соотношения размеров строения и участка, а прокурор при обращении в суд должен конкретно указать, в защиту чьих именно интересов он действует и какие права нарушены. (№ 18-КГ24-367-К4)
ТК Дмитрий Мирончук

При граде если ехать быстрее, меньше опасность?

Интуитивно может казаться, что если ехать быстро, то удар градин будет "сбоку", и сила распределится, но физика тут немного не на твоей стороне:

Если коротко — стоять лучше.
Вот почему:

При движении увеличивается относительная скорость удара: если градины падают со скоростью, скажем, 20 м/с, а ты едешь навстречу им со скоростью 55 м/с (200 км/ч), то итоговая скорость удара — 75 м/с. Это почти в 4 раза больше по энергии удара, чем если бы ты просто стоял (энергия растет как квадрат скорости).
Больше уязвимых зон: при движении под углом в зону риска попадает не только крыша, но и лобовое, капот, фары и т.д.
Управляемость: при сильном граде и большой скорости легко потерять контроль, особенно если покрытие скользкое. Плюс плохая видимость.
Что лучше делать на практике:
Найти укрытие (мост, навес, дерево — если безопасно).
Если негде спрятаться — остановиться, включить аварийку и подождать, пока град закончится.
Если стоишь — лучше отвернуть машину задом или боком к ветру, чтобы спасти лобовое стекло.
Так что не геройствуй на 200 — природа всё равно победит.

Вчера ехал быстрее.
Логика моя не сработала🤣

Передача документов от одной УК к другой

При рассмотрении споров о передаче технической документации новой управляющей организации необходимо индивидуально оценивать возможность передачи каждого документа.

CКЭС ВС РФ отметила, что хотя существует презумпция наличия у предыдущей УК полного пакета документов, могут объективно отсутствовать некоторые документы (например, относящиеся к строительству дома, принадлежащие застройщику, или документы, не входящие в обязательный перечень).

Необходимо сопоставлять перечень истребуемых документов с теми, что уже были переданы, оценивать доводы о невозможности передачи конкретных бумаг и выносить исполнимое решение. (№ 304-ЭС24-21975)
ТК Дмитрий Мирончук

С 1 апреля за рекламу в интернете придется платить обязательный сбор

С 1 апреля 2025 года вступит в силу Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. № 479-ФЗ с изменениями в Федеральном законе от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». 

В чем суть

Вводятся обязательные отчисления за распространение рекламы в интернет-сети. 

Кто будет платить

Рекламораспространители и операторы рекламных систем, размещающие в Интернете рекламу для привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ. В том числе блогеры, размещающие у себя рекламу. Однако реклама в рамках взаимопиара сбором не облагается.

Рекламодатели платить не будут, за исключением тех, кто заказывает контент у иностранных компаний или частных лиц.

Роскомнадзор опубликовал список зарубежных организаций, которые работают на территории РФ. Среди них: Телеграм, TikTok, Авиасейлс и другие. При работе с ними заказчику нужно самостоятельно удержать сумму сбора из вознаграждения и перевести в бюджет.

Сколько будут платить

Размер отчислений — 3% от квартального дохода, полученного от распространения интернет-рекламы, направленной на российского потребителя. 

Рассчитывать эти отчисления будет Роскомнадзор на основе информации о такой рекламе, передаваемой в ведомство в соответствии со ст. 18.1 Закона о рекламе. Он же будет следить за полнотой и своевременностью платежей.
 
Для ряда случаев предусмотрены исключения — освобождение от сбора.

Cуды должны учитывать преюдициальное значение фактов, установленных ранее рассмотренными делами. Если вступившим в законную силу решением суда уже установлено, что товарная накладная подписана лицом как получателем груза, и данное лицо подтвердило достоверность своей подписи, то эти обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении иска о неосновательном обогащении и не подлежат оспариванию.

При подписании документа о передаче имущества действует презумпция фактической передачи этого имущества, пока не доказано иное.
(№16-КГ24-40-К4)
ТК Дмитрий Мирончук

С наследников не будут взыскивать ипотечные долги наследодателя до вступления в наследство

Прошел первое чтение ожидаемый Законопроект № 532254-8 «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) в части неприменения кредиторами в отношении наследников заемщика отдельных норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».  

В чем суть  

До вступления наследника в наследство кредиторы не смогут взыскивать с них долги умершего заемщика по потребительским кредитам и займам (в т. ч. ипотечным). 

Для этого вносятся дополнения в статью 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» — части 5 и 5.1, согласно которым в случае смерти заемщика до момента вступления его наследников в наследство кредитор не вправе:  

🟦начислять штрафы (пени, неустойки) на сумму долга;
🟦предъявлять к наследникам заемщика требования о досрочном возврате сумм кредита (займа); 
🟦взыскивать предмет залога (ипотеки). 

➡️Изменения распространяются и на ипотечные обязательства наследодателя. 

Напоминаем

Сейчас в действующем законодательстве нет запрета на предъявление наследникам умершего заемщика требований об оплате кредитной задолженности и начисление штрафов (пени, неустойки) по договорам потребительского кредита (займа) до момента вступления в наследство.

 Наследники часто узнают о кредитных долгах наследодателя уже после вступления в наследство — кредиторы связываются с ними и требуют от них оплатить долг в полном объеме.

​​Работнице организовали рабочее место прямо на складе и уволили за прогул.

Директор по закупкам на основании допсоглашения к трудовому договору была переведена на должность замдиректора по складскому учету, новое рабочее место ей организовали прямо на складе. Посчитав, что такое рабочее место опасно для ее жизни и здоровья, сотрудница отказалась исполнять трудовые обязанности по этому адресу и была уволена за прогул (Определение Второго КСОЮ от 27 февраля 2024 г. № 8Г-1188/2024).

Тогда женщина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что новое рабочее место не соответствует технике безопасности, на старое рабочее место ее не пускают, а свои служебные обязанности она исполняла дистанционно.
Суд первой инстанции восстановил ее на работе, отметив, что работодателем не было создано необходимых и безопасных условий для работы на новом рабочем месте, а к прежнему рабочему месту истец допущена не была. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал работнице в удовлетворении ее исковых требований.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее:

рабочим местом являлось складское помещение, в котором работница отказалась исполнять должностные обязанности по причине возникновения опасности для ее жизни и здоровья. Не был проведен инструктаж по вопросам грамотного обращения со стеллажными конструкциями и складской техникой, работодатель не обеспечил наличия свободных проходов и проездов к местам складирования товаров и тары, были нарушены требования противопожарной безопасности;

отсутствие у работника предоставленной работодателем достоверной информации об условиях и охране труда на конкретном рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья может вызвать обоснованные сомнения в безопасности осуществления трудовой функции;

работодатель не допускал сотрудницу к прежнему рабочему месту, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены многочисленные акты.
Все это может свидетельствовать о намеренных действиях работодателя, как более сильной стороны в трудовых отношениях, по воспрепятствованию работнику в осуществлении нормальной трудовой деятельности, склонению к расторжению трудового договора.
Гарант.Ру

На заметку

О земельных долях  

Уточнения внесены Федеральным законом от 29.12.2022 № 639-ФЗ, вступившим в силу 1 января 2025 года. 

Если владелец доли земельного участка (ЗУ) не зарегистрирует право собственности на нее, то она будет признана невостребованной. 

Права на невостребованные земельные доли переходят к поселению или муниципальному, городскому округу — то есть становятся муниципальной собственностью автоматически, без решения суда.

Поэтому, если владелец земельной доли не хочет ее утратить, то должен зарегистрировать право собственности на нее. 

Перепланировку и перевод помещений могут упростить

Грядут изменения в ЖК РФ, которые должны сократить сроки согласований и упростить процедуры:
🟦 перевода жилых помещений в нежилые и обратно;
🟦 переустройства и перепланировки в МКД.

Предлагается:
1️⃣ Разрешить подачу заявлений через портал Госуслуг.
2️⃣ Обязать органы, принимающие решения, указывать причины отказа со ссылкой на нормы закона — это устранит правовую неопределенность и затягивание сроков.
3️⃣ Создать федеральный реестр решений о перепланировках и переводе помещений. Он поможет:
🟦 быстро получать сведения о согласованиях;
🟦 исключить дублирование заявок;
🟦 повысить прозрачность работы органов.

Ожидается, что изменения вступят в силу с 1 марта 2026 года.
Источник

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (31.03-04.04.2025) ⚖️

1️⃣ ВС РФ отменил постановления кассационного и апелляционного судов по делу А40-25790/2022 , оставил в силе определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с учредителя должника.

❗️В данном случае имущество должника (некоммерческой организации) формируется за счёт безвозмездных взносов его членов, поэтому пожертвования в пользу храма в виде транспортных и денежных средств осуществлены за счёт последних по принятым ими решениям, как следствие, убытков должнику и его кредиторам не причинено.

2️⃣ Отменены кассационное и апелляционное постановления по результатам рассмотрения иска арендатора о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков в редакции истца, с направлением дела в суд апелляционной инстанции (А19-23367/2023).

📍Судебная коллегия ВС РФ поддержала вывод апелляционного суда о наличии у арендатора исключительного права на выкуп спорных земельных участков в целях завершения строительства объектов, учитывая исполнение арендатором обязательства по минимальному объёму строительства. При этом апелляционный суд, обязывая ответчика заключить договор купли-продажи спорных земельных участков на предложенных истцом условиях, не учёл, что договор не содержит условий, определяющих этапы строительства на испрашиваемых к выкупу земельных участках, сроки строительства и меру ответственности застройщика за нарушение сроков строительства по каждому этапу.

3️⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций по делу А33-33025/2022, отказал в иске прокурора о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на спорные земельные участки.

📍Представленными доказательствами не подтверждается недобросовестное приобретение ответчиками спорных земельных участков по заключённым ими сделкам, полагавшихся до их совершения на сведения публичного реестра недвижимости. У судов не имелось оснований не применять исковую давность по заявлениям ответчиков, поскольку в данном случае прокурором пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

4️⃣ Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты судов, удовлетворившие иск новой управляющей компании о передаче технической документации на многоквартирный дом, дело А70-5411/2023 направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

❗️Отсутствие или утрата документации на МКД не может являться основанием для прекращения обязанности по передаче документации новой УК. В этом случае документация подлежит восстановлению за счёт обязанного лица. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определённого документа, относящегося к технической документации на МКД или иным связанным с управлением МКД документом, и отказать в удовлетворении искового требования в данной части.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

​​Суд: нельзя произвольно поменять место высадки деревьев по муниципальному контракту.

При строительстве дорог городской департамент должен был благоустроить и озеленить их за счет бюджетных средств. Работы предусматривал муниципальный контракт.

Проверяющие выяснили: саженцы высадили не вдоль строящихся дорог, а в другом районе – на территориях школ, детских садов, во дворах жилых домов.

Департамент обосновал это тем, что вдоль дорог нет свободной земли под высадку, а рядом и так достаточно деревьев. В других же местах не хватало зеленых насаждений.

Контролеры с таким подходом не согласились и посчитали это нецелевым расходом. Суды поддержали их. Администрация территориального органа муниципалитета должна была согласовать места насаждений с департаментом градостроительства.

Источник:
Постановление 14-го ААС от 13.02.2025 по делу N А05-8365/2024
КонсультантПлюс

​​Кассация напомнила, что в приказе об увольнении за повторный проступок нужно его конкретизировать.

Сотруднику объявили выговор, а затем уволили за неоднократный проступок. Наказание он оспорил.
Две инстанции сочли действия работодателя правомерными, однако кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение. В приказе об увольнении не указали конкретный проступок, обстоятельства его совершения и срок, за который допущены нарушения.

Суд не может сам определять, за какие действия организация расторгла трудовой договор. На это прежде обращал внимание ВС РФ.

Отметим, судам часто не хватает подробностей в приказах о взысканиях, из-за чего они признают их незаконными. Так поступил в том числе 1-й КСОЮ.

Источник:
Определение 5-го КСОЮ от 13.02.2025 по делу N 88-1281/2025
КонсультантПлюс

КС признал повышение госпошлин законным
https://pravo.ru/news/258202/

Депутаты обратились с запросом в Конституционный суд, где оспаривали поправки в Налоговый кодекс. По их мнению, они ущемляют малоимущих граждан, а процедуру их принятия нарушили. Суд решил, что мера экономически обоснована, кроме того для отдельных категорий предусмотрены льготы.

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

❕Суд признал законным отказ в выкупе земельного участка по причине невозможности определения площади объектов (A83-1555/2022).

⚖️ Общество оспорило решение департамента об отказе в выкупе земельного участка на льготных условиях по исключительному праву собственника объектов недвижимого имущества (спортивные площадки), расположенных на этом участке.

Суд первой инстанции при удовлетворении требований исходил из наличия у общества исключительного права на приобретение земельного участка в собственность, заключив, что размещение на земельном участке двух торговых объектов общественного питания и одного объекта по продаже мобильных телефонов, не противоречит виду разрешённого использования «развлечения» и не свидетельствует о нецелевом использовании обществом земельного участка.

Апелляционный суд в удовлетворении требований отказал ввиду недоказанности заявителем его права на приватизацию всего спорного земельного участка, поскольку фактическая площадь спортивных площадок надлежащими и допустимыми доказательствами достоверно не подтверждена, что делает невозможным определение (с учётом правила о соразмерности) площади земельного участка, необходимого для эксплуатации указанных спортивных сооружений.

❗️ Содержащиеся в ЕГРН сведения об основных характеристиках спортивных площадок, в отсутствие возможности проверки этих сведений уполномоченным органом на местности (ввиду полного замощения земельного участка тротуарной плиткой, размещением на нём нестационарных торговых объектов), нельзя признать достаточными в целях рассмотрения инициированного обществом вопроса о предоставлении земельного участка в собственность.

Суд округа согласился с позицией апелляционной коллегии.

🔖 постановление 21 ААС от 11.11.2024

🔖 постановление АС ЦО от 24.03.2025

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

Постоянные жалобы на одного и того же человека можно расценить как клевету - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250411/310782052.html

Обращение в органы власти с заведомо ложной информацией не ведет к ее распространению или разглашению. Но систематический характер переписки говорит о злоупотреблении конституционным правом на обращение в государственные или муниципальные органы и может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу или лицам, о которых идет речь в жалобах.