Такого я ещё не видел. Фраза, которую за время своей работы, я повторяю слишком часто. Перед вами мотивировочная часть обвинительного приговора, а теперь следите за руками. Суд пишет, что обвинению не удалось доказать виновность в совершении преступления (выделено розовым). Что за этим должно следовать? Оправдание и возникновение права на реабилитацию. Что в итоге делает суд? Суд пишет: «Нет, ты это преступление не совершала, это за тебя сделал кто-то другой, кто именно не знаю, это я сама только что придумала. Кто этот человек, что у него за мотив и вступал ли он с тобой в сговор, я тоже не знаю. Это неважно, ты виновна и всё».
Выход за пределы обвинения, расширение обвинения в сторону ухудшения, выполнение судом функций обвинения и предварительного следствия и нарушение права на защиту, конечно. Вот такой список нарушений всего в одном абзаце.
Так что врут, когда говорят, что в наших судах свою невиновность доказать нельзя. Можно! Только это не значит, что вас оправдают.
Такого я ещё не видел. Фраза, которую за время своей работы, я повторяю слишком часто. Перед вами мотивировочная часть обвинительного приговора, а теперь следите за руками. Суд пишет, что обвинению не удалось доказать виновность в совершении преступления (выделено розовым). Что за этим должно следовать? Оправдание и возникновение права на реабилитацию. Что в итоге делает суд? Суд пишет: «Нет, ты это преступление не совершала, это за тебя сделал кто-то другой, кто именно не знаю, это я сама только что придумала. Кто этот человек, что у него за мотив и вступал ли он с тобой в сговор, я тоже не знаю. Это неважно, ты виновна и всё».
Выход за пределы обвинения, расширение обвинения в сторону ухудшения, выполнение судом функций обвинения и предварительного следствия и нарушение права на защиту, конечно. Вот такой список нарушений всего в одном абзаце.
Так что врут, когда говорят, что в наших судах свою невиновность доказать нельзя. Можно! Только это не значит, что вас оправдают.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from vn
