В России необходим Закон об Искусственном Интеллекте 🌐
Москва с 2020 года проводила эксперимент по разработке и внедрению технологий искусственного интеллекта. Как видим на практике - довольно успешно.
ВЦИОМ также изучил реакцию общества на экспансию искусственного интеллекта.
52% доверяют ИИ сегодня, не доверяют – 38%. При этом 77% полагают, что этический контроль должен быть за человеком.
Почему доверяют? 🔹Можно доверить опасные работы; 🔹ИИ улучшает жизнь; 🔹ИИ объективен и не предвзят; 🔹Менее ошибается и лучше работают, чем человек.
Почему не доверяют? 🔻В работе ИИ бывают ошибки; 🔻ИИ может выйти из под контроля; 🔻ИИ можно использовать в корыстных целях; 🔻Данные могут быть похищены.
Из этого следует, что ИИ все активнее входит в нашу повседневную жизнь, и чтобы эта технология работала во благо, необходим четкий контроль, потому что у нас уже есть пример криптовалютного рынка, который до сих пор не урегулирован.
В России необходим Закон об Искусственном Интеллекте 🌐
Москва с 2020 года проводила эксперимент по разработке и внедрению технологий искусственного интеллекта. Как видим на практике - довольно успешно.
ВЦИОМ также изучил реакцию общества на экспансию искусственного интеллекта.
52% доверяют ИИ сегодня, не доверяют – 38%. При этом 77% полагают, что этический контроль должен быть за человеком.
Почему доверяют? 🔹Можно доверить опасные работы; 🔹ИИ улучшает жизнь; 🔹ИИ объективен и не предвзят; 🔹Менее ошибается и лучше работают, чем человек.
Почему не доверяют? 🔻В работе ИИ бывают ошибки; 🔻ИИ может выйти из под контроля; 🔻ИИ можно использовать в корыстных целях; 🔻Данные могут быть похищены.
Из этого следует, что ИИ все активнее входит в нашу повседневную жизнь, и чтобы эта технология работала во благо, необходим четкий контроль, потому что у нас уже есть пример криптовалютного рынка, который до сих пор не урегулирован.
BY Дмитрий Шатунов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
