✅Российская сетевая пропаганда: какой образ Казахстана она создает и кто за это платит
Ультраправый сегмент российского телеграм-сообщества, среди прочего, генерирует провокационные нарративы о Казахстане. Мы попытались проанализировать их смысл, по возможности развенчать и исследовать источники финансирования ресурсов и связи между ними.
Некоторые мифологемы из этих сообществ, например, про биолаборатории Пентагона, подхватывает и официальная Москва. А если она заявляет про «проект анти-Россия» безотносительно Центральной Азии, то ультрапатриоты переносят «место действия» уже и в наш регион. Ещё выводы: частота упоминаний Казахстана в этих ресурсах увеличилась после начала вторжения в Украину. А пропаганда, которая рисует Россию в окружении «предателей», очевидно, направлена на внутреннего потребителя.
❗️В качестве объекта исследования наш редактор Айгерим Мекишева взяла три популярных ультра-правых ресурса: «Царьград», «Октагон» и «РИА Катюша». Также в поле нашего зрения попали казахстанские телеграм-каналы, которые периодически ретранслируют их сообщения.
Эта публикация профинансирована Европейским союзом в рамках проекта «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды» (REVIVE), реализуемого Internews. Её содержание является исключительной ответственностью «Shishkin like» и необязательно отражает точку зрения Европейского союза и Internews.
✅Российская сетевая пропаганда: какой образ Казахстана она создает и кто за это платит
Ультраправый сегмент российского телеграм-сообщества, среди прочего, генерирует провокационные нарративы о Казахстане. Мы попытались проанализировать их смысл, по возможности развенчать и исследовать источники финансирования ресурсов и связи между ними.
Некоторые мифологемы из этих сообществ, например, про биолаборатории Пентагона, подхватывает и официальная Москва. А если она заявляет про «проект анти-Россия» безотносительно Центральной Азии, то ультрапатриоты переносят «место действия» уже и в наш регион. Ещё выводы: частота упоминаний Казахстана в этих ресурсах увеличилась после начала вторжения в Украину. А пропаганда, которая рисует Россию в окружении «предателей», очевидно, направлена на внутреннего потребителя.
❗️В качестве объекта исследования наш редактор Айгерим Мекишева взяла три популярных ультра-правых ресурса: «Царьград», «Октагон» и «РИА Катюша». Также в поле нашего зрения попали казахстанские телеграм-каналы, которые периодически ретранслируют их сообщения.
Эта публикация профинансирована Европейским союзом в рамках проекта «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды» (REVIVE), реализуемого Internews. Её содержание является исключительной ответственностью «Shishkin like» и необязательно отражает точку зрения Европейского союза и Internews.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn
