This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«МИЛЫЕ ДЕРУТСЯ - ТОЛЬКО ТЕШАТСЯ».
Похулиганю интеллектом чуть. Уж больно повод (для хулиганства) хорош, да, и некоторые ученые утверждают, что сарказм – один из видов человеческого интеллекта, а значит, его можно и следует тренировать, развивать, в первую очередь, чтобы не выпасть из общества, где излишне много ИИ. Вот как загнул.😎
Итак, повод.
По прилету борта №1 Франции во Вьетнам, когда двери самолета открылись, встречающие смогли увидеть (а СМИ зафиксировать – вот и видео приложено), что кто-то в красном пиджаке дает "с правой прямой в левую челюсть" президенту Великой Франции?!😱 Макрон хоть и позирует для фотосессии с боксерской грушей и завидной мускулатурой (которая под официальным костюмом, видимо, просто не заметна😂 ), здесь (и это хорошо видно) полностью увернуться не успевает и своего «хорошего леща» получает.
На вопрос - «Кто посмел дать, и сильно, по лицу президенту Франции?», скоро был получен ответ: "в красном" в самолете оказался лишь один человек – супруга президента, Брижит Макрон.🤔
Официальные власти Франции вначале попытались – такова традиция сегодня - свалить "оплеуху президенту Франции" на "дипфейк с помощью ИИ и российских хакеров", но потом признали подлинность видео, но заявили, что это, мол, "так жена готовит мужа к сложным переговорам после долгого сидения в полете".
Что скажу.
Только три сарказма навскидку.
1. Не везет Макрону в последний месяц с фотографами, то увидят "салфетку на столе", то "хук в челюсть [от жены]". За что ему такое невезенье?🤡
2. Имея такую властную жену дома - чуть что, прямой в челюсть - поневоле захочется в мировые наполеончики: только чтобы дома не сидеть.🤡
3. В чем только сексуально нетрадиционном семью Макронов не обвиняли. Теперь вот еще плюсом БДСМ?🤡
«Кака любовь [по-французски]?
Така любовь!»😉
Похулиганю интеллектом чуть. Уж больно повод (для хулиганства) хорош, да, и некоторые ученые утверждают, что сарказм – один из видов человеческого интеллекта, а значит, его можно и следует тренировать, развивать, в первую очередь, чтобы не выпасть из общества, где излишне много ИИ. Вот как загнул.
Итак, повод.
По прилету борта №1 Франции во Вьетнам, когда двери самолета открылись, встречающие смогли увидеть (а СМИ зафиксировать – вот и видео приложено), что кто-то в красном пиджаке дает "с правой прямой в левую челюсть" президенту Великой Франции?!
На вопрос - «Кто посмел дать, и сильно, по лицу президенту Франции?», скоро был получен ответ: "в красном" в самолете оказался лишь один человек – супруга президента, Брижит Макрон.
Официальные власти Франции вначале попытались – такова традиция сегодня - свалить "оплеуху президенту Франции" на "дипфейк с помощью ИИ и российских хакеров", но потом признали подлинность видео, но заявили, что это, мол, "так жена готовит мужа к сложным переговорам после долгого сидения в полете".
Что скажу.
Только три сарказма навскидку.
1. Не везет Макрону в последний месяц с фотографами, то увидят "салфетку на столе", то "хук в челюсть [от жены]". За что ему такое невезенье?
2. Имея такую властную жену дома - чуть что, прямой в челюсть - поневоле захочется в мировые наполеончики: только чтобы дома не сидеть.
3. В чем только сексуально нетрадиционном семью Макронов не обвиняли. Теперь вот еще плюсом БДСМ?
«Кака любовь [по-французски]?
Така любовь!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КАК ПОНЯТЬ «ИДИОТА»?
В прошедшие выходные в рамках ежегодной Ассамблеи СВОП прошла (Большая) Игра, моделирующая сценарии развития военной (предвоенной?) ситуации в Европе. Исходные данные и результаты игры здесь https://www.group-telegram.com/trubaotkacheley/1202
В игре не участвовал, но что скажу.
1. Думаю, самая большая проблема сейчас в том, что лидеры ЕС играют иррационально, в том смысле, что не просчитывают стратегические риски. Т.е. играют как идиоты. А, как известно, невозможно предсказать действия либо гения, либо идиота. У нас с ЕС второй случай. Посему никакая Игра рациональных участников не выведет на нужные сценарии.
2. С 24.02.22 (начала СВО) по 20.01.25 (инаугурации Трампа) главным риском и главной проблемой ситуации в Европе (и мире) было не допустить ядерной войны между Россией и США - пройти по грани, "управляя эскалацией ядерных держав": и со стороны США, и со стороны России (и, думаю, Китая). Прошли. Правда, сейчас выяснилось, что ситуация отягощалось тем, что Соединенными Штатами весь этот период управлял не президент Байден, а неизвестно кто😱 , и, получается, у этого неизвестно кого и была тогда "красная кнопка" США. Но миру и тут свезло.
3. А вот сегодня - во времена рационально мыслящего и самостоятельно действующего президента США Трампа, оказывается, что главный риск и главная проблема - это "иррациональность", а, точнее, «идиотизм» лидеров ЕС, которые в следствие своего идиотизма, нарциссизма не могут ни верно оценить ситуацию, ни просчитать риски эскалации, даже ядерной.
И парадокс в том, что сегодня именно в «идиотизме лидеров ЕС» - главная угроза миру (во всем мире), и потому общая и главная задача для Трампа, Путина и Си. Должны решить?🤔
В прошедшие выходные в рамках ежегодной Ассамблеи СВОП прошла (Большая) Игра, моделирующая сценарии развития военной (предвоенной?) ситуации в Европе. Исходные данные и результаты игры здесь https://www.group-telegram.com/trubaotkacheley/1202
В игре не участвовал, но что скажу.
1. Думаю, самая большая проблема сейчас в том, что лидеры ЕС играют иррационально, в том смысле, что не просчитывают стратегические риски. Т.е. играют как идиоты. А, как известно, невозможно предсказать действия либо гения, либо идиота. У нас с ЕС второй случай. Посему никакая Игра рациональных участников не выведет на нужные сценарии.
2. С 24.02.22 (начала СВО) по 20.01.25 (инаугурации Трампа) главным риском и главной проблемой ситуации в Европе (и мире) было не допустить ядерной войны между Россией и США - пройти по грани, "управляя эскалацией ядерных держав": и со стороны США, и со стороны России (и, думаю, Китая). Прошли. Правда, сейчас выяснилось, что ситуация отягощалось тем, что Соединенными Штатами весь этот период управлял не президент Байден, а неизвестно кто
3. А вот сегодня - во времена рационально мыслящего и самостоятельно действующего президента США Трампа, оказывается, что главный риск и главная проблема - это "иррациональность", а, точнее, «идиотизм» лидеров ЕС, которые в следствие своего идиотизма, нарциссизма не могут ни верно оценить ситуацию, ни просчитать риски эскалации, даже ядерной.
И парадокс в том, что сегодня именно в «идиотизме лидеров ЕС» - главная угроза миру (во всем мире), и потому общая и главная задача для Трампа, Путина и Си. Должны решить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ШОТЫ ОБ ИИ И БУДУЩЕМ НАШЕМ.
Сегодня побрейнштормили с коллегами о развитии технологий, «Черном и Белом зеркале», роли и влиянии ИИ. И вот, как интеллектуальное послевкусие на этот разговор, к ночи родились две аналогии.
1. Известный тезис: «современные технологии показались бы людям из прошлого волшебством». Например, смартфон 100 лет назад.
И тогда не случится ли через 100 лет так, что, благодаря смартфонам, развитию ИИ, современный человек, владеющий навыками устного счета, покажется людям будущего волшебником?
2. «Джоконда» Леонардо - огромный шаг в развитии мировой живописи. Но что дали живописи десятки миллионов фотографий (копипастов) «Джоконды» с помощью различных гаджетов? Ничего! Зато какой суммарный объем машинной памяти они занимают.
И также ничего развитию человечества не дадут миллиарды «текстов» от современного ИИ, созданные как копипасты в различных комбинациях из уже кем-то написанного. Это как бегать по кругу или жевать сто раз пережеванное.
Сегодня побрейнштормили с коллегами о развитии технологий, «Черном и Белом зеркале», роли и влиянии ИИ. И вот, как интеллектуальное послевкусие на этот разговор, к ночи родились две аналогии.
1. Известный тезис: «современные технологии показались бы людям из прошлого волшебством». Например, смартфон 100 лет назад.
И тогда не случится ли через 100 лет так, что, благодаря смартфонам, развитию ИИ, современный человек, владеющий навыками устного счета, покажется людям будущего волшебником?
2. «Джоконда» Леонардо - огромный шаг в развитии мировой живописи. Но что дали живописи десятки миллионов фотографий (копипастов) «Джоконды» с помощью различных гаджетов? Ничего! Зато какой суммарный объем машинной памяти они занимают.
И также ничего развитию человечества не дадут миллиарды «текстов» от современного ИИ, созданные как копипасты в различных комбинациях из уже кем-то написанного. Это как бегать по кругу или жевать сто раз пережеванное.
«ДЯДЯ ФЕДОР, ТЫ ДУРАК?»
Профессор лондонского Института глобальной политики https://gpilondon.com/ Джордж Самуэли задается вопросом относительно психотипа канцлера Германии Фридриха (по-русски Федора) Мерца:
"Мерц либо полный идиот, либо бесстыжий лжец».😉
(Продолжение цитаты из поста в сети Х. «Он должен минимально осознавать, что именно Украина отказалась от каких-либо переговоров. Более того, натовская банда не заинтересована в переговорах. Она просто хочет 30-дневного прекращения огня, чтобы перевооружиться и перегруппироваться".)
Что скажу.
1. Как-то незаметно, но вопрос к ес-ропейским политикам – дихотомия «идиот или лжец», где оба ответа «хуже», но иного не дано – стал привычным, обыденным, безальтернативным.🤡
Да, и как иначе, если Макрон и Бербок, Шольц и Каллас, Джонсон и фон дер Ляйен ведут себя так, что никак иначе, чем идиотизмом или лживостью, объяснить их действия невозможно – а рационально мыслящие люди всегда стремятся к тому, чтобы понять происходящее вокруг, особенно, если от этого прямо (как с политиками) зависит их жизнь.
2. Правда, не исключал бы и третий вариант, когда ес-ропейские политики действуют очевидно во вред своим странам и на пользу другим. Как это происходит с продолжением курса ЕС на «тотальную электромобилизацию», который убивает ес-ропейский автопром и работает на пользу китайским автопроизводителям (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1507).
И тогда вопрос к Мерцу и иже звучит так: «либо идиот, либо лжец, либо предатель».😡
3. Вишенка к шоту. Но надо сказать, что отношение «идиот, лжец или предатель» нисколько не смущает современных ес-ропейских политиков, не заставляет их рефлексировать, реагировать, пересматривать свои действия. Что еще раз подтверждает, что вопрос в точку. Ибо не реагировать на такое может либо идиот, либо лжец, либо предатель. И иного не дано.
Профессор лондонского Института глобальной политики https://gpilondon.com/ Джордж Самуэли задается вопросом относительно психотипа канцлера Германии Фридриха (по-русски Федора) Мерца:
"Мерц либо полный идиот, либо бесстыжий лжец».
(Продолжение цитаты из поста в сети Х. «Он должен минимально осознавать, что именно Украина отказалась от каких-либо переговоров. Более того, натовская банда не заинтересована в переговорах. Она просто хочет 30-дневного прекращения огня, чтобы перевооружиться и перегруппироваться".)
Что скажу.
1. Как-то незаметно, но вопрос к ес-ропейским политикам – дихотомия «идиот или лжец», где оба ответа «хуже», но иного не дано – стал привычным, обыденным, безальтернативным.
Да, и как иначе, если Макрон и Бербок, Шольц и Каллас, Джонсон и фон дер Ляйен ведут себя так, что никак иначе, чем идиотизмом или лживостью, объяснить их действия невозможно – а рационально мыслящие люди всегда стремятся к тому, чтобы понять происходящее вокруг, особенно, если от этого прямо (как с политиками) зависит их жизнь.
2. Правда, не исключал бы и третий вариант, когда ес-ропейские политики действуют очевидно во вред своим странам и на пользу другим. Как это происходит с продолжением курса ЕС на «тотальную электромобилизацию», который убивает ес-ропейский автопром и работает на пользу китайским автопроизводителям (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1507).
И тогда вопрос к Мерцу и иже звучит так: «либо идиот, либо лжец, либо предатель».
3. Вишенка к шоту. Но надо сказать, что отношение «идиот, лжец или предатель» нисколько не смущает современных ес-ропейских политиков, не заставляет их рефлексировать, реагировать, пересматривать свои действия. Что еще раз подтверждает, что вопрос в точку. Ибо не реагировать на такое может либо идиот, либо лжец, либо предатель. И иного не дано.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А В БИТКОИНАХ ТО ДОЛЖОК ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ!
27 мая на ежегодной конференции $BTC Bitcoin 2025 в Лас-Вегасе (посвящена криптовалютам и блокчейн) Дэвид Сакс – спецпредставитель США в сфере искусственного интеллекта и криптовалют, заявил:
"Мы видим, что запуск биткоина, криптовалют — это финансовая система будущего. И мы хотим, чтобы это происходило в США. Мы не хотим, чтобы она уходила за пределы. Это, по сути, то, что случалось раньше с администрацией Байдена. Все эти инновации были уведены в офшоры, в другие страны... Мы хотим, чтобы финансовая революция происходила в США. Мы хотим быть лидерами этого".🤔
Что скажу.
Что в словах Дэвида Сакса о «стратегии на лидерство США в криптовалютах, как финансовой системе будущего», и сказанных там же словах Дональда Трампа-младшего, что «стоимость биткоина будет только расти»🤔 , можно увидеть то ОБЩЕЕ, что ОБЪЕДИНЯЕТ,
с одной стороны, команду техномиллиардеров, которую олицетворяет Илон Маск, за спиной которого Питер Тиль, и в которую входит Сакс (все трое - «мафия PayPal»),
а с другой стороны, команду MAGA во главе с президентом Дональдом Трампом (и его семьей).
1. Самое очевидное: все они хорошо, в легкую и быстро «зарабатывают на росте» криптовалют💰 (так семья Трампа и его соратники за 4 месяца заработали более $300 млн на выпуске токена Trump). Потому оба и «нахваливают перспективы криптовалют».😉
2. Переход на криптовалюты под лидерством США серьезно усилит влияние американских техномиллиардеров (Маска и Ко) относительно финансовой глобальной олигархии и связанным с ней «глубинным государством США». А переформатирование последнего под свои интересы - ОБЩАЯ задача команды MAGA Трампа и команды техномиллиардеров Маска.😎
3. Еще одна ОБЩАЯ задача этих двух команд – решение проблемы американского госдолга, достигшего $36 триллионов😱 , что не дает вести эффективную борьбу за лидерство с Китаем. Но как решить эту проблему? Через уменьшение госрасходов: необходимо на 30%, за что пытается бороться Маск и возглавляемый им DOGE. В перспективе выйти в профицит бюджета, и начать медленно сокращать госдолг? Сложно, внутриполитически затратно и долго - а решать надо быстро.
И тут криптовалюты выглядят как потенциальное решение, основанное на цифровых технологиях. И не только как новое поле битвы за технологическое лидерство с Китаем, где за США будет «выступать» команда Маска. Но и… чем черт не шутит… решение «проблемы госдолга». Тем более время к столь «инновационным» решениям располагает – «кто сильнее, тот и прав»😎 . Вот, например, как Трамп за 4 месяца де факто «зарезал священную корову ВТО», которая стала более работать на интересы конкурента – Китая, и против интересов США.🤔
Но как решить? Не знаю, как это будет организовано технически и политически: Маск, Тиль и Сакс тут именно для того, чтобы «ломать и доломать инерцию (финансового) мышления», но математически это выглядит уже так:
Май 2024: госдолг США $34.8 трлн или 512 млрд ВТС.
Май 2025: госдолг США $36 трлн или 335 млрд ВТС.
Итого в биткоинах за год!! имеем снижение госдолга США почти на 40%!!🍾
А если этим процессом США еще и смогут «управлять», как лидер (что предлагает Сакс), да, еще и одновременно возгоняя курс? Это же новый Клондайк! И не выходя из офиса!
А не понравится ВТС? Они еще нарисуют криптовалют – много и разных.
4. Вишенка к шоту. А как же угрозы президента Трампа ввести «разрушительные санкции» к тем странам, кто во взаиморасчетах отказывается от доллара США? Ведь «отказ от доллара» может идти именно как переход на криптовалюты?! Думаю, и тут неконкретные, но неограниченные угрозы Трампа для того, чтобы, напугав, затормозить переход других стран на криптовалюты, пока сами «непуганые» США во главе с Саксом (Маском, Тилем, Трампом-младшим и иже) будут совершать марш-бросок в «финансовую систему будущего, основанную на криптовалютах».
Главное, что надо усвоить: «они СООБЩА решают ОБЩИЕ задачи»!
Это не две банды, это «одна криптошайка»!😎
27 мая на ежегодной конференции $BTC Bitcoin 2025 в Лас-Вегасе (посвящена криптовалютам и блокчейн) Дэвид Сакс – спецпредставитель США в сфере искусственного интеллекта и криптовалют, заявил:
"Мы видим, что запуск биткоина, криптовалют — это финансовая система будущего. И мы хотим, чтобы это происходило в США. Мы не хотим, чтобы она уходила за пределы. Это, по сути, то, что случалось раньше с администрацией Байдена. Все эти инновации были уведены в офшоры, в другие страны... Мы хотим, чтобы финансовая революция происходила в США. Мы хотим быть лидерами этого".
Что скажу.
Что в словах Дэвида Сакса о «стратегии на лидерство США в криптовалютах, как финансовой системе будущего», и сказанных там же словах Дональда Трампа-младшего, что «стоимость биткоина будет только расти»
с одной стороны, команду техномиллиардеров, которую олицетворяет Илон Маск, за спиной которого Питер Тиль, и в которую входит Сакс (все трое - «мафия PayPal»),
а с другой стороны, команду MAGA во главе с президентом Дональдом Трампом (и его семьей).
1. Самое очевидное: все они хорошо, в легкую и быстро «зарабатывают на росте» криптовалют
2. Переход на криптовалюты под лидерством США серьезно усилит влияние американских техномиллиардеров (Маска и Ко) относительно финансовой глобальной олигархии и связанным с ней «глубинным государством США». А переформатирование последнего под свои интересы - ОБЩАЯ задача команды MAGA Трампа и команды техномиллиардеров Маска.
3. Еще одна ОБЩАЯ задача этих двух команд – решение проблемы американского госдолга, достигшего $36 триллионов
И тут криптовалюты выглядят как потенциальное решение, основанное на цифровых технологиях. И не только как новое поле битвы за технологическое лидерство с Китаем, где за США будет «выступать» команда Маска. Но и… чем черт не шутит… решение «проблемы госдолга». Тем более время к столь «инновационным» решениям располагает – «кто сильнее, тот и прав»
Но как решить? Не знаю, как это будет организовано технически и политически: Маск, Тиль и Сакс тут именно для того, чтобы «ломать и доломать инерцию (финансового) мышления», но математически это выглядит уже так:
Май 2024: госдолг США $34.8 трлн или 512 млрд ВТС.
Май 2025: госдолг США $36 трлн или 335 млрд ВТС.
Итого в биткоинах за год!! имеем снижение госдолга США почти на 40%!!
А если этим процессом США еще и смогут «управлять», как лидер (что предлагает Сакс), да, еще и одновременно возгоняя курс? Это же новый Клондайк! И не выходя из офиса!
А не понравится ВТС? Они еще нарисуют криптовалют – много и разных.
4. Вишенка к шоту. А как же угрозы президента Трампа ввести «разрушительные санкции» к тем странам, кто во взаиморасчетах отказывается от доллара США? Ведь «отказ от доллара» может идти именно как переход на криптовалюты?! Думаю, и тут неконкретные, но неограниченные угрозы Трампа для того, чтобы, напугав, затормозить переход других стран на криптовалюты, пока сами «непуганые» США во главе с Саксом (Маском, Тилем, Трампом-младшим и иже) будут совершать марш-бросок в «финансовую систему будущего, основанную на криптовалютах».
Главное, что надо усвоить: «они СООБЩА решают ОБЩИЕ задачи»!
Это не две банды, это «одна криптошайка»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"КАК ХОРОШО В СТРАНЕ РОССИЙСКОЙ ЖИТЬ".
ИЛИ ПРО ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ТРАНСПОРТЕ.
В метро Вашингтона решили запустить инновацию...
оплату проезда...
ну, москвичи, гадайте😉
банковской картой .🤔
По столь торжественному поводу собрали пресс-конференцию.
На которой радостный журналист решил в прямом эфире😂 первым в Вашингтоне оплатить метро по-инновационному.
Но что-то пошло не так.
Совсем.😂
Что скажу.
1. Легко быть мировым "технологическим лидером" в ИИ и космосе. А ты в цифре на общественном транспорте попробуй.😎
2. Илон, не уходи из Вашингтона. Погоди с беспилотным такси в Техасе или с тысячами Старшипов на Марс.
Помоги им сначала с современной оплатой в метро.
3. Вишенка к шоту. Вопрос ко всем. В какомвеке году в метро Вашингтона запустят оплату по биометрии?🤔 😎
ИЛИ ПРО ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ТРАНСПОРТЕ.
В метро Вашингтона решили запустить инновацию...
оплату проезда...
ну, москвичи, гадайте
По столь торжественному поводу собрали пресс-конференцию.
На которой радостный журналист решил в прямом эфире
Но что-то пошло не так.
Совсем.
Что скажу.
1. Легко быть мировым "технологическим лидером" в ИИ и космосе. А ты в цифре на общественном транспорте попробуй.
2. Илон, не уходи из Вашингтона. Погоди с беспилотным такси в Техасе или с тысячами Старшипов на Марс.
Помоги им сначала с современной оплатой в метро.
3. Вишенка к шоту. Вопрос ко всем. В каком
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
130 ДНЕЙ СПУСТЯ.
Теперь официально. Илон Маск покидает правительство Дональда Трампа – пост руководителя департамента DOGE.🤔
30 мая президент Трамп и Маск дали совместную пресс-конференцию. Прощальную, отвальную.🍾
В Овальном кабинете Белого Дома. Беспрецедентный уровень уважения.
Вот и мы. И из уважения, и потому что:
• Маск – самый частый персонаж за 4.5 года каналов Немейнстрим и Шоты.😎
• Маск – уникальный в современной истории (гекто)миллиардер, кто столь отчаянно смел или без царя в голове, что вначале поставил на выборах «всё на красное» (победу Трампа) и активно участвовал в предвыборной компании, а потом пошел в правительство.
• Маск занимается именно теми технологиями, что в сфере особого внимания автора канала: беспилотные авто, ИИ, космонавтика и, конечно, Освоение космоса.🚀
Краткий обзор версий «ухода Маска» со ссылками и комментариями.
1. Юридически всё в точности: по законам США 130 дней максимальный срок для временной работы. Дальше свободен.
2. По мнению Politico, Маск уходит, ибо «ему не удалось даже приблизиться к задаче Трампа по сокращению расходов бюджета на $1 трлн, а созданный им DOGE войдет в историю как хаотичная упущенная возможность, а не эффективный инструмент преобразований».
Что скажу. Задача сокращения дефицита бюджета, а далее и госдолга общая для команд MAGA Трампа и техномиллиардеров Маска. Маск и создавал DOGE, и сам ставил себе задачи: сначала к 04 июля 2026 года (250 лет США) устранить дефицит полностью (в 2024 м $1.8 трлн), потом KPI опустил до $1 трлн, а недавно Трамп озвучил «всего» $120 млрд. Но… Маск проявил личную смелость https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1478, взявшись за руководство DOGE, тот же миллиардер Рамасвами испугался, и где он сейчас? Также Маск выполнил самую грязную работу по увольнению чиновников, теперь руководителям (например, NASA) будет легче. И да, задача «ломки инерции» оказалась много сложнее, чем в бизнесе, где Маск, например, за 3 месяца сократил 80% сотрудников Twitter. США же за 30 лет гегемонии привыкли жить «не по средствам».🤡
3. По мнению Reuters, Маск уходит якобы после критики им законопроекта Трампа о налогах на недвижимость, назвав его «слишком дорогим».
Что скажу. Уже было известно о резких (вплоть до мата) разговорах Маска и министра финансов Бессента. Но это рабочая атмосфера для сильных профессионалов.😎
4. Популярна версия, что уход Маска якобы связан с тем, что аппарат и давние советники Трампа «приревновали» его, сделав то, что аппарат умеет лучше всего – поссорить с шефом. Проверки эта версия не выдерживает: залогом тому совместная пресс-конференция, на которой Маск заявил, что «остается другом и советником Трампа, и всегда к его услугам», а Трамп подарил Маску золотой ключ от Белого дома.🔑
5. Версия: Маск уходит, ибо работа в DOGE создает проблемы для Tesla – основы состояния Маска. «Народные мстители» портят имущество компании и даже автомобили Tesla. Что скажу. Это правда, где вплоть до такого https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1440. И это более чем характеризует отношение к «свободе слова» в США.😂
6. Версия. Работа в DOGE отнимает у Маска много времени, а ранее его рабочая неделя на свои компании была более 100 часов.😱
Что скажу. И это правда. У Маска огромные планы. Вот только заявления Маска за два дня (видимо, приурочено к камбэку Маска в бизнес😉 ).
Уже несколько дней в Остине (Техас) тестируются беспилотные такси Tesla Y без водителя в салоне, а в июне начнется коммерческое использование – первое такое в мире!🤔
В 2026-м Маск намерен запустить 5 Starship🚀 на Марс, причем в экипаже будут только роботы Tesla Optimus🤖 . А ведь 9-й пуск Starship закончился аварией. Обещаю, на обе новости отрефлексировать.🤝
7. Вишенка к шоту. «Уход Маска» к вопросу о новой модной конспирологии – «технофеодализме», когда якобы всем из-за кулис теперь будут рулить не масоны, не глобальное правительство, не глобальные ТНК, а… техномиллиардеры маски и тили.😎
Как видим, отнюдь. Влиять будут, советовать, но рулить нет.
Введение регулирования и ответственности для компаний техномиллиардеров неизбежно, как лето после весны, а пока оно будет висеть над ними. Дамокловым мечом.👌
Теперь официально. Илон Маск покидает правительство Дональда Трампа – пост руководителя департамента DOGE.
30 мая президент Трамп и Маск дали совместную пресс-конференцию. Прощальную, отвальную.
В Овальном кабинете Белого Дома. Беспрецедентный уровень уважения.
Вот и мы. И из уважения, и потому что:
• Маск – самый частый персонаж за 4.5 года каналов Немейнстрим и Шоты.
• Маск – уникальный в современной истории (гекто)миллиардер, кто столь отчаянно смел или без царя в голове, что вначале поставил на выборах «всё на красное» (победу Трампа) и активно участвовал в предвыборной компании, а потом пошел в правительство.
• Маск занимается именно теми технологиями, что в сфере особого внимания автора канала: беспилотные авто, ИИ, космонавтика и, конечно, Освоение космоса.
Краткий обзор версий «ухода Маска» со ссылками и комментариями.
1. Юридически всё в точности: по законам США 130 дней максимальный срок для временной работы. Дальше свободен.
2. По мнению Politico, Маск уходит, ибо «ему не удалось даже приблизиться к задаче Трампа по сокращению расходов бюджета на $1 трлн, а созданный им DOGE войдет в историю как хаотичная упущенная возможность, а не эффективный инструмент преобразований».
Что скажу. Задача сокращения дефицита бюджета, а далее и госдолга общая для команд MAGA Трампа и техномиллиардеров Маска. Маск и создавал DOGE, и сам ставил себе задачи: сначала к 04 июля 2026 года (250 лет США) устранить дефицит полностью (в 2024 м $1.8 трлн), потом KPI опустил до $1 трлн, а недавно Трамп озвучил «всего» $120 млрд. Но… Маск проявил личную смелость https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1478, взявшись за руководство DOGE, тот же миллиардер Рамасвами испугался, и где он сейчас? Также Маск выполнил самую грязную работу по увольнению чиновников, теперь руководителям (например, NASA) будет легче. И да, задача «ломки инерции» оказалась много сложнее, чем в бизнесе, где Маск, например, за 3 месяца сократил 80% сотрудников Twitter. США же за 30 лет гегемонии привыкли жить «не по средствам».
3. По мнению Reuters, Маск уходит якобы после критики им законопроекта Трампа о налогах на недвижимость, назвав его «слишком дорогим».
Что скажу. Уже было известно о резких (вплоть до мата) разговорах Маска и министра финансов Бессента. Но это рабочая атмосфера для сильных профессионалов.
4. Популярна версия, что уход Маска якобы связан с тем, что аппарат и давние советники Трампа «приревновали» его, сделав то, что аппарат умеет лучше всего – поссорить с шефом. Проверки эта версия не выдерживает: залогом тому совместная пресс-конференция, на которой Маск заявил, что «остается другом и советником Трампа, и всегда к его услугам», а Трамп подарил Маску золотой ключ от Белого дома.
5. Версия: Маск уходит, ибо работа в DOGE создает проблемы для Tesla – основы состояния Маска. «Народные мстители» портят имущество компании и даже автомобили Tesla. Что скажу. Это правда, где вплоть до такого https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1440. И это более чем характеризует отношение к «свободе слова» в США.
6. Версия. Работа в DOGE отнимает у Маска много времени, а ранее его рабочая неделя на свои компании была более 100 часов.
Что скажу. И это правда. У Маска огромные планы. Вот только заявления Маска за два дня (видимо, приурочено к камбэку Маска в бизнес
Уже несколько дней в Остине (Техас) тестируются беспилотные такси Tesla Y без водителя в салоне, а в июне начнется коммерческое использование – первое такое в мире!
В 2026-м Маск намерен запустить 5 Starship
7. Вишенка к шоту. «Уход Маска» к вопросу о новой модной конспирологии – «технофеодализме», когда якобы всем из-за кулис теперь будут рулить не масоны, не глобальное правительство, не глобальные ТНК, а… техномиллиардеры маски и тили.
Как видим, отнюдь. Влиять будут, советовать, но рулить нет.
Введение регулирования и ответственности для компаний техномиллиардеров неизбежно, как лето после весны, а пока оно будет висеть над ними. Дамокловым мечом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КАК ВАЖНО ЗАДАВАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. ДАЖЕ О МАРСЕ. И ИМЕННО О МАРСЕ.
Илон Маск 27 мая в интервью Эрику Бергеру - старшему редактору популярного интернет-издания о космонавтике Ars Technica, рассказал, в том числе, о планах Space X по полетам к Марсу. https://arstechnica.com/space/2025/05/elon-musk-turns-his-focus-back-to-space-says-starship-and-mars-matter-most/
Планы у Маска и амбициозные, и грандиозные.💪
Уже в ближайшее «марсианское окно» (оптимальное расположение Земли и Марса для перелета между ними) в 2026 году Маск планирует 5 пусков к Марсу кораблей Starship. Далее быстрый рост: в «марсианское окно» 2033 года уже 500 Starship.🚀
Именно в эти размах и амбиции и вцепились «критики Маска и Марса»: откуда, мол, у него ресурсы на все эти планы, если и бюджет NASA на следующий год будет снижен на 25% по отношению к нынешнему, и сотрудников NASA сокращают - более чем на 30%.
(Замечу, что «критики» проявили странную логику, ибо ранее связь между марсианскими проектами NASA и Маска была достаточно условной.)
Что скажу.
1. Не буду спорить с «критиками», которые «не верят в пафос и амбиции Маска, ибо они не подкреплены ресурсами»: это только их дело «верить - не верить». (Хотя странно, что ранее те же «критики» «верили» и убеждали других «верить» в амбиции разработчиков российской «Сферы», неподкрепленных, на мой взгляд, с первых дней проекта в 2018 году ни финансами, ни компетенциями, ни, главное, логикой развития экономики на Земле и технологий в космосе. Ничего личного – просто работа?🤥 )
2. Скажу о другом. О главном тут и сегодня, на мой взгляд.
Вопрос о ресурсах на программу Освоения Марса (как и Луны, кстати) был ВСЕГДА.
Но ранее он носил теоретический характер. А сейчас практический!
И ИМЕННО ЭТО БОЛЬШОЙ ШАГ ВПЕРЕД!👍
И благодаря, в первую очередь, Маску. Как бы кто к нему не относился.
И если это теперь так, то и давайте задавать вопрос «правильно»: «где взять ресурсы на Марс»? А «ресурсы» — это не только про «деньги», но и про огромный набор технологических решений, которых еще нет, а для некоторых нужно ещё совершить реальные прорывы.
3. И если вопрос поставим так – единственно правильно, то и первая часть ответа будет ОЧЕВИДНА.
Освоить Марс (да, и Луну) мы (человечество) можем лишь ССОБЩА. Объединив ресурсы Маска и всех стран. А значит, и России.
Вот и мы появились рядом с Маском. Это уже и наш проект, это и наши планы.
4. И тогда следующими «правильными» вопросами будут.
Как объединить ресурсы?
Какой вклад может внести Россия?
Вот на них и предстоит искать ответы.🤔
5. Вишенка к шоту. Считаю важным сказать. Российский вклад в Марсианский (Лунный) проект это не только про вклад Роскосмоса, Росатома и других госкорпораций, но и десятков (сотен?) российских инновационных компаний. И это так, ибо, переходя к ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации Марсианского проекта, понадобятся многие инновационные решения и из многих технологических сфер: от роботов и материалов для строительства до производства продуктов и воды. Пригодится всё, а значит, понадобятся все, «кто любит космос в себе».🚀
Илон Маск 27 мая в интервью Эрику Бергеру - старшему редактору популярного интернет-издания о космонавтике Ars Technica, рассказал, в том числе, о планах Space X по полетам к Марсу. https://arstechnica.com/space/2025/05/elon-musk-turns-his-focus-back-to-space-says-starship-and-mars-matter-most/
Планы у Маска и амбициозные, и грандиозные.
Уже в ближайшее «марсианское окно» (оптимальное расположение Земли и Марса для перелета между ними) в 2026 году Маск планирует 5 пусков к Марсу кораблей Starship. Далее быстрый рост: в «марсианское окно» 2033 года уже 500 Starship.
Именно в эти размах и амбиции и вцепились «критики Маска и Марса»: откуда, мол, у него ресурсы на все эти планы, если и бюджет NASA на следующий год будет снижен на 25% по отношению к нынешнему, и сотрудников NASA сокращают - более чем на 30%.
(Замечу, что «критики» проявили странную логику, ибо ранее связь между марсианскими проектами NASA и Маска была достаточно условной.)
Что скажу.
1. Не буду спорить с «критиками», которые «не верят в пафос и амбиции Маска, ибо они не подкреплены ресурсами»: это только их дело «верить - не верить». (Хотя странно, что ранее те же «критики» «верили» и убеждали других «верить» в амбиции разработчиков российской «Сферы», неподкрепленных, на мой взгляд, с первых дней проекта в 2018 году ни финансами, ни компетенциями, ни, главное, логикой развития экономики на Земле и технологий в космосе. Ничего личного – просто работа?
2. Скажу о другом. О главном тут и сегодня, на мой взгляд.
Вопрос о ресурсах на программу Освоения Марса (как и Луны, кстати) был ВСЕГДА.
Но ранее он носил теоретический характер. А сейчас практический!
И ИМЕННО ЭТО БОЛЬШОЙ ШАГ ВПЕРЕД!
И благодаря, в первую очередь, Маску. Как бы кто к нему не относился.
И если это теперь так, то и давайте задавать вопрос «правильно»: «где взять ресурсы на Марс»? А «ресурсы» — это не только про «деньги», но и про огромный набор технологических решений, которых еще нет, а для некоторых нужно ещё совершить реальные прорывы.
3. И если вопрос поставим так – единственно правильно, то и первая часть ответа будет ОЧЕВИДНА.
Освоить Марс (да, и Луну) мы (человечество) можем лишь ССОБЩА. Объединив ресурсы Маска и всех стран. А значит, и России.
Вот и мы появились рядом с Маском. Это уже и наш проект, это и наши планы.
4. И тогда следующими «правильными» вопросами будут.
Как объединить ресурсы?
Какой вклад может внести Россия?
Вот на них и предстоит искать ответы.
5. Вишенка к шоту. Считаю важным сказать. Российский вклад в Марсианский (Лунный) проект это не только про вклад Роскосмоса, Росатома и других госкорпораций, но и десятков (сотен?) российских инновационных компаний. И это так, ибо, переходя к ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации Марсианского проекта, понадобятся многие инновационные решения и из многих технологических сфер: от роботов и материалов для строительства до производства продуктов и воды. Пригодится всё, а значит, понадобятся все, «кто любит космос в себе».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ars Technica
Elon Musk: There is an 80 percent chance Starship’s engine bay issues are solved
“Once you have the transportation system to Mars, then there’s a vast set of opportunities.”…
А БЫЛ ЛИ "ПЕРЕПОЛОХ"?
Президент США Дональд Трамп на втором сроке не утратил и даже развил фирменный стиль руководства - "быстро решать и нон-стоп перерешивать".😜
Космическое агентство США NASA не стало исключением.
В декабре 2024 года Трамп сначала предложил назначить Джареда Айзекмана... конечно, техномиллиардера, главой NASA.
Но в мае 2025 года "неожиданно" передумал.
Хотя утверждение Айзекмана в Конгрессе должно было пройти на днях.
И вот "эксперты канала Pro космос" "опасаются, что снятие кандидатуры бизнесмена приведёт к ПЕРЕПОЛОХУ в американском космическом агентстве".😱 🤔
Что скажу.
Странные и пугливые какие-то nasa-совцы у Pro Космос получаются.
И испуг то у них не от назначения Айзекмана, про которого они ничего не знают, а от его "неназначения"?!😂
И перепелох, мол, у них от неназначения неизвестного им начальника, а не от того, что в проекте космического бюджета администрации Трампа на 2026 год сплошные сокращения и отмены.
И сумма бюджета NASA снизилась на 25% ($6 млрд)!😱
И число сотрудников NASA надо сократить на более чем 30℅! По живому!😱
Но при этом сотрудники NASA якобы "переживают" за то, что Айзекмана не назначат?!😜
Вишенка к шоту. Как со столь переполошенными кадрами NASA хотело и хочет осущесталять лунную/марсианскую программу?
Что про это думают "эксперты Pro Космос"?😉
Президент США Дональд Трамп на втором сроке не утратил и даже развил фирменный стиль руководства - "быстро решать и нон-стоп перерешивать".
Космическое агентство США NASA не стало исключением.
В декабре 2024 года Трамп сначала предложил назначить Джареда Айзекмана... конечно, техномиллиардера, главой NASA.
Но в мае 2025 года "неожиданно" передумал.
Хотя утверждение Айзекмана в Конгрессе должно было пройти на днях.
И вот "эксперты канала Pro космос" "опасаются, что снятие кандидатуры бизнесмена приведёт к ПЕРЕПОЛОХУ в американском космическом агентстве".
Что скажу.
Странные и пугливые какие-то nasa-совцы у Pro Космос получаются.
И испуг то у них не от назначения Айзекмана, про которого они ничего не знают, а от его "неназначения"?!
И перепелох, мол, у них от неназначения неизвестного им начальника, а не от того, что в проекте космического бюджета администрации Трампа на 2026 год сплошные сокращения и отмены.
И сумма бюджета NASA снизилась на 25% ($6 млрд)!
И число сотрудников NASA надо сократить на более чем 30℅! По живому!
Но при этом сотрудники NASA якобы "переживают" за то, что Айзекмана не назначат?!
Вишенка к шоту. Как со столь переполошенными кадрами NASA хотело и хочет осущесталять лунную/марсианскую программу?
Что про это думают "эксперты Pro Космос"?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЗАВЕРШЕНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ ЭПОХИ:
ЭПОХИ "ОДНОПОЛЯРНОГО КОСМОСА".
Мы (в т.ч. в этом канале😎 ) так часто и убедительно😉 говорили (призывали), что однополярный мир - мир гегемонии США, завершился, что сегодня мы же не должны удивляться тому, когда видим факты этого - что США боле не гегемон.
Иссякли силы гегемонистские (хотя душок пока остался😜 ).
И именно потому, а не из миро- или человеко- любия, США и пересматривают прежние гегемонистские по сути стратегии и модели в разных сферах и отраслях.
К чему столь общий геополитический зачин?
К тому, что сфера космоса в этих процессах не исключение, а яркое подтверждение.
И именно с этих позиций - а не ахая и охая😱 - и надо смотреть на проект бюджета NASA на 2026 год (подробности тут https://www.group-telegram.com/starbasepost/2644).
И тогда окажется, что в нем ВСЕ ЛОГИЧНО.👍
И сокращение общей суммы на 25% или $6 млрд (историки космоса утверждают, что это минимальный в сопоставимых ценах бюджет NASA с 1961 года).
И сокращение сотрудников NASA на более чем 30%.
И закрытие множества, в первую очередь, научных программ.
И никакого указания на американский рывок на Луну или Марс, который требует "рывка" финансирования уже сейчас.
ВСЕ ЭТО ЛОГИЧНО , ибо это КОСМИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ УЖЕ НЕ ГЕГЕМОНА, А "ВСЕГО ЛИШЬ" ОДНОГО ИЗ "ПОЛЮСОВ" МИРА!
Да, все - и эксперты, и национальные космические агентства, за десятилетия! привыкли к тому, что бюджет NASA год от года растет, что его размер около 80% от мирового космического бюджета, что практически все большие научные проекты в космосе финансирует NASA, что хочешь попасть на Луну, просто впишись в американскую программу Artemis... и спи-отдыхай: США все сделают сами и за свой бюджет.
Но то все было раньше - при однополярном мире.
И значит, БОЛЕЕ НЕ БУДЕТ!
НИКОГДА!
Катастрофа космических масштабов и Конец?😡 Нет!
Проблема? Да!
Но открывающая НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ (бывшие невозможными в однополярном мире).🤔
И требующая ОТ ВСЕХ НОВЫХ ПОДХОДОВ И НОВЫХ МОДЕЛЕЙ, в первую очередь, в реализации больших проектов: научного Изучения космоса и Освоения человеком Дальнего космоса - Луны, Марса.
Не знаю (пока🤔 ) какие эти модели и подходы будут в точности, но скажу.
1. Международный формат реализации Больших космических проектов (включая Луну и Марс) теперь (после конца мира гегемонии США в космосе) становится и единственно обоснованным, и единственно реализумым. Странам НЕОБХОДИМО кооперироваться, в т.ч. с США, и никакого иного пути более нет. И такова теперь новая - сугубо международная, ключевая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.🤔
2. Большие проекты по Освоению Луны и Марса столь затратны, столь широки по необходимым инновационным решениям, столь связаны с текущими задачами на Земле, что теперь - когда NASA боле не космический гегемон, необходимо вовлекать в такие проекты национальные инновационные компании из разных технологических сфер. Каждому, кто хочет в космос, найдется дело по плечу.
И их поиск и координация - еще одна новая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.🤔
Вы хотели многополярного мира?
Ваше желание сбылось!
В космонавтике.
Соответствуйте!
Действуйте в космосе по-новому, как уже в многополярном мире.🚀
ЭПОХИ "ОДНОПОЛЯРНОГО КОСМОСА".
Мы (в т.ч. в этом канале
Иссякли силы гегемонистские (хотя душок пока остался
И именно потому, а не из миро- или человеко- любия, США и пересматривают прежние гегемонистские по сути стратегии и модели в разных сферах и отраслях.
К чему столь общий геополитический зачин?
К тому, что сфера космоса в этих процессах не исключение, а яркое подтверждение.
И именно с этих позиций - а не ахая и охая
И тогда окажется, что в нем ВСЕ ЛОГИЧНО.
И сокращение общей суммы на 25% или $6 млрд (историки космоса утверждают, что это минимальный в сопоставимых ценах бюджет NASA с 1961 года).
И сокращение сотрудников NASA на более чем 30%.
И закрытие множества, в первую очередь, научных программ.
И никакого указания на американский рывок на Луну или Марс, который требует "рывка" финансирования уже сейчас.
ВСЕ ЭТО ЛОГИЧНО , ибо это КОСМИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ УЖЕ НЕ ГЕГЕМОНА, А "ВСЕГО ЛИШЬ" ОДНОГО ИЗ "ПОЛЮСОВ" МИРА!
Да, все - и эксперты, и национальные космические агентства, за десятилетия! привыкли к тому, что бюджет NASA год от года растет, что его размер около 80% от мирового космического бюджета, что практически все большие научные проекты в космосе финансирует NASA, что хочешь попасть на Луну, просто впишись в американскую программу Artemis... и спи-отдыхай: США все сделают сами и за свой бюджет.
Но то все было раньше - при однополярном мире.
И значит, БОЛЕЕ НЕ БУДЕТ!
НИКОГДА!
Катастрофа космических масштабов и Конец?
Проблема? Да!
Но открывающая НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ (бывшие невозможными в однополярном мире).
И требующая ОТ ВСЕХ НОВЫХ ПОДХОДОВ И НОВЫХ МОДЕЛЕЙ, в первую очередь, в реализации больших проектов: научного Изучения космоса и Освоения человеком Дальнего космоса - Луны, Марса.
Не знаю (пока
1. Международный формат реализации Больших космических проектов (включая Луну и Марс) теперь (после конца мира гегемонии США в космосе) становится и единственно обоснованным, и единственно реализумым. Странам НЕОБХОДИМО кооперироваться, в т.ч. с США, и никакого иного пути более нет. И такова теперь новая - сугубо международная, ключевая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.
2. Большие проекты по Освоению Луны и Марса столь затратны, столь широки по необходимым инновационным решениям, столь связаны с текущими задачами на Земле, что теперь - когда NASA боле не космический гегемон, необходимо вовлекать в такие проекты национальные инновационные компании из разных технологических сфер. Каждому, кто хочет в космос, найдется дело по плечу.
И их поиск и координация - еще одна новая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.
Вы хотели многополярного мира?
Ваше желание сбылось!
В космонавтике.
Соответствуйте!
Действуйте в космосе по-новому, как уже в многополярном мире.🚀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
НЕ ДО МАРСА И ЛУНЫ.
Когда такая "решительная" внутриполитическая борьба, то тут не до космоса.
Американский техномиллиардер и астронавт Джаред Айзекман рассказал,
когда узнал о снятии своей кандидатуры на руководителя НАСА - за 1 день, без объяснений,
и свое мнение почему это произошло - из-за "порочащих связей с Маском"😱 , который, как к нему политически и лично не относись, БЕЗУСЛОВНЫЙ лидер МИРОВОЙ космонавтики во ВСЕХ сегментах: и в ракетах, и в спутниках, и у Земли, и далеко от нее.😳
Вишенка к шоту.
Но зато теперь Руководитель Роскосмоса Дмитрий Баканов занимает безусловное 1 место в мире среди глав космических агентств и по возрасту, и по импозантности.😉
Когда такая "решительная" внутриполитическая борьба, то тут не до космоса.
Американский техномиллиардер и астронавт Джаред Айзекман рассказал,
когда узнал о снятии своей кандидатуры на руководителя НАСА - за 1 день, без объяснений,
и свое мнение почему это произошло - из-за "порочащих связей с Маском"
Вишенка к шоту.
Но зато теперь Руководитель Роскосмоса Дмитрий Баканов занимает безусловное 1 место в мире среди глав космических агентств и по возрасту, и по импозантности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Naked Science
Айзекман объяснил причину отзыва его кандидатуры на пост главы NASA
В прошлые выходные стало известно о решение президента США Дональда Трампа отозвать кандидатуру астронавта, летчика и миллиардера Джареда Айзекмана на должность главы американского космического агентства. Решение стало довольно неожиданным, так как уже на…
ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ.
Вдогонку и в развитие предыдущего поста.
Интервью от 04 июня Джареда Айзекмана, что полгода пробыл кандидатом президента США Трампа на пост руководителя NASA, но отставленного тем же Трампом за дни до утверждения в Конгрессе.🤔
Здесь из первых уст о том, когда и как Айзекман узнал о перерешении Трампа, что он думает о причинах этого, и самое, на мой взгляд, интересное: что Айзекман планировал сделать в NASA и почему.
https://spacenews.com/isaacman-people-with-axes-to-grind-about-musk-caused-withdrawn-nasa-nomination/
Что скажу.
1. На мой взгляд, Айзекман предлагал разумные и обоснованные подходы к развитию NASA👍 , и потому (мне) искренне жаль, что (у нас – человечества) не срослось с таким руководителем NASA.
2. Но, думаю, это еще не «Game over». Важно, что скажет и сделает вице-президент США Джей Ди Вэнс, как будущий (по должности) руководитель Совета по космосу?
Которому для успеха на президентских выборах в 2028-м, как никому другому в США, необходим «Большой-большой успех в космосе». Успех, который при полной поддержке Маска и Айзекмана, был бы (на мой взгляд) гарантирован... и не суть, по Луне или Марсу.
3. Вишенка пьяная к шоту. А может...
далее, редкая для меня и «жуткая» конспирология...😎
а может, это команда Трампа уже играет против Вэнса?!
Который есть якобы «ставленник Питера Тиля» - лепшего друга и единомышленника Маска?
Вдогонку и в развитие предыдущего поста.
Интервью от 04 июня Джареда Айзекмана, что полгода пробыл кандидатом президента США Трампа на пост руководителя NASA, но отставленного тем же Трампом за дни до утверждения в Конгрессе.
Здесь из первых уст о том, когда и как Айзекман узнал о перерешении Трампа, что он думает о причинах этого, и самое, на мой взгляд, интересное: что Айзекман планировал сделать в NASA и почему.
https://spacenews.com/isaacman-people-with-axes-to-grind-about-musk-caused-withdrawn-nasa-nomination/
Что скажу.
1. На мой взгляд, Айзекман предлагал разумные и обоснованные подходы к развитию NASA
2. Но, думаю, это еще не «Game over». Важно, что скажет и сделает вице-президент США Джей Ди Вэнс, как будущий (по должности) руководитель Совета по космосу?
Которому для успеха на президентских выборах в 2028-м, как никому другому в США, необходим «Большой-большой успех в космосе». Успех, который при полной поддержке Маска и Айзекмана, был бы (на мой взгляд) гарантирован... и не суть, по Луне или Марсу.
3. Вишенка пьяная к шоту. А может...
далее, редкая для меня и «жуткая» конспирология...
а может, это команда Трампа уже играет против Вэнса?!
Который есть якобы «ставленник Питера Тиля» - лепшего друга и единомышленника Маска?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SpaceNews
Isaacman: people with ‘axes to grind’ about Musk caused withdrawn NASA nomination
Jared Isaacman made clear he believes his nomination to be administrator of NASA was pulled by the White House because of his ties to Elon Musk.
НЕ НАИГРАЛСЯ, НЕУГОМОННЫЙ ТЫ НАШ!
После публичного обмена любезностями с президентом Дональдом Трампом: кто больше для кого и чего сделал, Илон Маск пошел дальше - решил создать…
Новую политическую партию. Свою 😎 .
Слово и дело! И вот уже у себя в аккаунте Маск и опрос запустил (перевод):
«Не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно будет представлять те самые 80% людей посередине?
Да.
Нет.»🤔
Тут столь много аналогий, но выберу одну - из нашей великой, ибо вечной классики, позволив лишь чуть актуализировать (да, простят меня Александр Сергеевич и учителя литературы😉 ):
«Вон с Земли! Сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
где оскорблённому есть чувству уголок!
Ракету мне, ракету!»
(Улетает. На Марс.)🚀
После публичного обмена любезностями с президентом Дональдом Трампом: кто больше для кого и чего сделал, Илон Маск пошел дальше - решил создать…
Слово и дело! И вот уже у себя в аккаунте Маск и опрос запустил (перевод):
«Не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно будет представлять те самые 80% людей посередине?
Да.
Нет.»
Тут столь много аналогий, но выберу одну - из нашей великой, ибо вечной классики, позволив лишь чуть актуализировать (да, простят меня Александр Сергеевич и учителя литературы
«Вон с Земли! Сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
где оскорблённому есть чувству уголок!
Ракету мне, ракету!»
(Улетает. На Марс.)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ МАРСИАНСКОГО ПРОЕКТА.
Вчерашние события в США в который раз показали:
Жизнь смелее самых фантастических мечтаний.
Даже мечтаний о полетах на Марс.
Что же... начнем собирать космический пазл человечества заново.
Вчерашние события в США в который раз показали:
Жизнь смелее самых фантастических мечтаний.
Даже мечтаний о полетах на Марс.
Что же... начнем собирать космический пазл человечества заново.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«ТОМУ НЕ НУЖНО ДАЛЕКО ХОДИТЬ, У КОГО ЧЁРТ ЗА ПЛЕЧАМИ».
Пост, в котором отдохнем... на время... от Маска, Трампа и "космического Пути человечества".🚀
В Тихом океане с 3 июня горит🔥 … и хорошо горит (на видео)… 5000-тонное грузовое судно Morning Midas, следующее из Яньтая (Китай) в Ласаро-Карденас (Мексика). На борту судна 3 тысячи китайских автомобилей, из которых около 800 электрокары. По данным судоходной компании пожар начался именно на той палубе, что загружена электромобилями.
И хотя экипаж судна немедленно приступил к тушению пожара, огонь остановить не удалось, и вечером 4 июня все 22 члена экипажа покинули горящий корабль - надежды нет.
Добавлю, что уже фиксировались случаи, когда в ходе морской перевозки электромобилей, пожар приводил к ПОЛНОЙ потере судна, но официально ни разу не было признано, что виной тому именно электромобили.🤔
Что скажу.
1. Массовыми электромобили стали уже более 10 лет назад, а сегодня их на дорогах по всему миру уже десятки миллионов. Опыт нештатных ситуаций есть. И этот опыт показывает, что вариантов в случае воспламенения электрокара всего два:
• Либо дать машине полностью выгореть, лишь пытаясь сдержать распространение огня на окружающие объекты.
• Либо погрузить горящий электрокар полностью в воду - для этого даже придумали специальные пожарные машины с кузовом, наполненным водой (бассейн на колесах). Правда, после «купания огненного коня» вода становится токсичной и требует специальной и дорогой утилизации, а сама машина, конечно, на выброс.
(Теоретически, есть еще два способа: засыпать горящий аккумулятор песком или залить его специальной затвердевающей пеной. Но как это сделать, когда аккумулятор имеет массу в сотни килограмм и находится под днищем машины в герметичном защитном металлическом коконе, никто не знает.)
Но зафиксируем: если электрокар загорелся, то де факто он уже потерян!
2. В случае с судном Morning Midas команда, видимо, этого не знала – они ведь моряки, а не автомобилисты😉 – и потому пыталась обмануть науку физику. Тщетно. В итоге реализуется первый вариант: команда наблюдает со стороны пока электрокары, а с ними остальной груз и само судно не выгорят полностью.
А ведь могли бы сразу перейти ко второму варианту: ЗАТОПИТЬ судно. Ведь тому не нужен «специальный бассейн» (для горящего электрокара), кто находится посреди океана!
3. И что теперь делать с этой новой напастью, когда горящий электрокар уничтожает и себя, и всё вокруг? Писал ранее про возгорание электромобиля Мерседес в подземном паркинге в г. Инчхон (Южная Корея), когда заодно были повреждены (уничтожены) полторы сотни автомобилей и полсотни квартир! https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1169 После этого власти Южной Кореи решили, в частности, ввести жесткие ограничения на стоянку электрокаров в подземных паркингах. Но где тогда новым изгоям парковаться? Нет ответа.
Ладно, с паркингами, допустим, разберутся.
Но как «разобраться» с морскими судами, перевозящими электромобили, сотнями за раз? Запретить морскую перевозку? Но ведь морской путь для экспорта китайских электрокаров основной?!🤔
4. Вишенка к шоту. А теперь представим гипотетическую ситуацию, что кому-то, например, объединению «райских» государств, не по душе рост экспорта китайских автомобилей, в первую очередь, электрокаров. Ибо этот китайский экспорт губит на корню местный автопром.
Задачка: как притормозить, если конкурировать по-рыночному не получается?
Можно, повысить пошлины.
А можно… когда можно все, ибо ящик Пандоры открыт?😡
Пост, в котором отдохнем... на время... от Маска, Трампа и "космического Пути человечества".
В Тихом океане с 3 июня горит
И хотя экипаж судна немедленно приступил к тушению пожара, огонь остановить не удалось, и вечером 4 июня все 22 члена экипажа покинули горящий корабль - надежды нет.
Добавлю, что уже фиксировались случаи, когда в ходе морской перевозки электромобилей, пожар приводил к ПОЛНОЙ потере судна, но официально ни разу не было признано, что виной тому именно электромобили.
Что скажу.
1. Массовыми электромобили стали уже более 10 лет назад, а сегодня их на дорогах по всему миру уже десятки миллионов. Опыт нештатных ситуаций есть. И этот опыт показывает, что вариантов в случае воспламенения электрокара всего два:
• Либо дать машине полностью выгореть, лишь пытаясь сдержать распространение огня на окружающие объекты.
• Либо погрузить горящий электрокар полностью в воду - для этого даже придумали специальные пожарные машины с кузовом, наполненным водой (бассейн на колесах). Правда, после «купания огненного коня» вода становится токсичной и требует специальной и дорогой утилизации, а сама машина, конечно, на выброс.
(Теоретически, есть еще два способа: засыпать горящий аккумулятор песком или залить его специальной затвердевающей пеной. Но как это сделать, когда аккумулятор имеет массу в сотни килограмм и находится под днищем машины в герметичном защитном металлическом коконе, никто не знает.)
Но зафиксируем: если электрокар загорелся, то де факто он уже потерян!
2. В случае с судном Morning Midas команда, видимо, этого не знала – они ведь моряки, а не автомобилисты
А ведь могли бы сразу перейти ко второму варианту: ЗАТОПИТЬ судно. Ведь тому не нужен «специальный бассейн» (для горящего электрокара), кто находится посреди океана!
3. И что теперь делать с этой новой напастью, когда горящий электрокар уничтожает и себя, и всё вокруг? Писал ранее про возгорание электромобиля Мерседес в подземном паркинге в г. Инчхон (Южная Корея), когда заодно были повреждены (уничтожены) полторы сотни автомобилей и полсотни квартир! https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1169 После этого власти Южной Кореи решили, в частности, ввести жесткие ограничения на стоянку электрокаров в подземных паркингах. Но где тогда новым изгоям парковаться? Нет ответа.
Ладно, с паркингами, допустим, разберутся.
Но как «разобраться» с морскими судами, перевозящими электромобили, сотнями за раз? Запретить морскую перевозку? Но ведь морской путь для экспорта китайских электрокаров основной?!
4. Вишенка к шоту. А теперь представим гипотетическую ситуацию, что кому-то, например, объединению «райских» государств, не по душе рост экспорта китайских автомобилей, в первую очередь, электрокаров. Ибо этот китайский экспорт губит на корню местный автопром.
Задачка: как притормозить, если конкурировать по-рыночному не получается?
Можно, повысить пошлины.
А можно… когда можно все, ибо ящик Пандоры открыт?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!»
В Washington Post (принадлежит Джеффу Безосу – владельцу и СЕО космической компании Blue Origin) вышла статья о переполохе и даже панике😱 в NASA и Пентагоне после ссоры (переросшей в публичную склоку) президента США Дональда Трампа и техномиллиардера Илона Маска, среди многих ипостасей которого есть и такая – основатель, лидер и главный акционер космической компании Space Х.
В ходе обмена ударами президент Трамп пригрозил расторгнуть контракты со Space X, а Маск, что прекратит полёты своего космического корабля Crew Dragon к МКС - основного и де факто единственного работающего национального средства доставки астронавтов на станцию (позже Маск отказался от этой угрозы).
Сначала для NASA ситуация выглядела «забавной» (секрет Полишинеля, что в NASA «выскочку» Маска не любят, и эта нелюбовь взаимна😂 ), но по мере развития скандала «ситуация стала по-настоящему пугающей».
На этом фоне, по данным источников WP, NASA и Пентагон якобы призвали гипотетических конкурентов Space X – компании Rocket Lab, Stoke Space, Blue Origin, Sierra Space, Boeing, «к более быстрой разработке альтернативных ракет и космических аппаратов».🤔
Что скажу.
1. Действительно, у NASA и Пентагона «проблемы», и большие, и паника их оправдана, ибо ситуация для космонавтики (да, и для иных сфер) УНИКАЛЬНАЯ. Компания Маска Space X не просто какой-то национальный лидер в одной из отраслей (тут в космонавтике), которого можно попридержать за счет угроз или конкурентов.
Она БЕЗУСЛОВНЫЙ лидер МИРОВОЙ космонавтики.
Она лидер с ГИГАНТСКИМ и постоянно РАСТУЩИМ ОТРЫВОМ от конкурентов.
Она лидер ВО ВСЕХ СЕГМЕНТАХ космонавтики: от двигателей до орбитальных систем.
Основа её лидерства – АБСОЛЮТНОЕ (непарируемое ничем) КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО: лучшее в мире ракетно-космическое КБ «полного цикла», где умеют и лучше всех в мире делать всё - от систем управления и бортового оборудования до двигателей и стартовых комплексов, да еще сплоченное и мотивированное общей «историей побед».👍
2. Итого: конкурировать со Space X или заменить её в космических программах NASA и Пентагона, например, в создании в разумные сроки и бюджеты инновационной космической системы ПРО США Golden Dome, НЕВОЗМОЖНО. Хотя понятно, что появятся те, кто будет обещать «всё сделать»😉 , например, «павший» Boeing - только дайте много-много денег из бюджета. Знакомая ситуация? Теперь в США.😂
3. А если к этим проблемам NASA добавить сокращения бюджета на 25% и персонала на 30%, то перспективы у космической программы США мрачные.🫣
4. К слову, «секвестр бюджета» - отличный повод для чиновников NASA, чтобы «списать» все прежние провалы и отставания по срокам, например, по лунной программе Artemis. "Так ведь секвестр, а то бы мы бы ух". Знакомая ситуация? Теперь в США.😂
5. Думаю, со стороны политиков и акционеров будут сделаны попытки «убрать» смутьяна Маска из его компаний – отстранить от руководства.🤪 Например, под предлогом, что «Маск – наркоман». Такие попытки у NASA уже были 7 лет назад, когда Маск в прямом эфире выкурил косячок, и вот, мол, опять. Кстати, в истории инновационного американского бизнеса был известный прецедент. В 1985-м акционеры изгнали "невозможного" Стива Джобса из Apple... после чего компания покатилась под откос. В 1997-м Джобса пришлось вернуть к руководству Apple. Что было дальше, знают все.
6. Вишенка к шоту. Комментируя эту ситуацию для РИА Новости, указал на парадоксальный вывод из произошедшего.
А именно, организационная модель реализации столь долгосрочных проектов как Освоение Луны или Марса должна быть максимально устойчивой. И от политических трений между участниками, и от персоналий, пусть и самых выдающихся. Посему эта модель уже изначально должна быть не только международной, ибо только так у таких проектов появляется долгосрочная цель – «Освоение космоса как Путь человечества».
Но и закреплена обязывающими межгосударственными соглашениями. Как пример – «устойчивость» проекта МКС. Кстати, этот урок, на мой взгляд, – главное достижение проекта МКС.
Повторим?🚀
В Washington Post (принадлежит Джеффу Безосу – владельцу и СЕО космической компании Blue Origin) вышла статья о переполохе и даже панике
В ходе обмена ударами президент Трамп пригрозил расторгнуть контракты со Space X, а Маск, что прекратит полёты своего космического корабля Crew Dragon к МКС - основного и де факто единственного работающего национального средства доставки астронавтов на станцию (позже Маск отказался от этой угрозы).
Сначала для NASA ситуация выглядела «забавной» (секрет Полишинеля, что в NASA «выскочку» Маска не любят, и эта нелюбовь взаимна
На этом фоне, по данным источников WP, NASA и Пентагон якобы призвали гипотетических конкурентов Space X – компании Rocket Lab, Stoke Space, Blue Origin, Sierra Space, Boeing, «к более быстрой разработке альтернативных ракет и космических аппаратов».
Что скажу.
1. Действительно, у NASA и Пентагона «проблемы», и большие, и паника их оправдана, ибо ситуация для космонавтики (да, и для иных сфер) УНИКАЛЬНАЯ. Компания Маска Space X не просто какой-то национальный лидер в одной из отраслей (тут в космонавтике), которого можно попридержать за счет угроз или конкурентов.
Она БЕЗУСЛОВНЫЙ лидер МИРОВОЙ космонавтики.
Она лидер с ГИГАНТСКИМ и постоянно РАСТУЩИМ ОТРЫВОМ от конкурентов.
Она лидер ВО ВСЕХ СЕГМЕНТАХ космонавтики: от двигателей до орбитальных систем.
Основа её лидерства – АБСОЛЮТНОЕ (непарируемое ничем) КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО: лучшее в мире ракетно-космическое КБ «полного цикла», где умеют и лучше всех в мире делать всё - от систем управления и бортового оборудования до двигателей и стартовых комплексов, да еще сплоченное и мотивированное общей «историей побед».
2. Итого: конкурировать со Space X или заменить её в космических программах NASA и Пентагона, например, в создании в разумные сроки и бюджеты инновационной космической системы ПРО США Golden Dome, НЕВОЗМОЖНО. Хотя понятно, что появятся те, кто будет обещать «всё сделать»
3. А если к этим проблемам NASA добавить сокращения бюджета на 25% и персонала на 30%, то перспективы у космической программы США мрачные.
4. К слову, «секвестр бюджета» - отличный повод для чиновников NASA, чтобы «списать» все прежние провалы и отставания по срокам, например, по лунной программе Artemis. "Так ведь секвестр, а то бы мы бы ух". Знакомая ситуация? Теперь в США.
5. Думаю, со стороны политиков и акционеров будут сделаны попытки «убрать» смутьяна Маска из его компаний – отстранить от руководства.
6. Вишенка к шоту. Комментируя эту ситуацию для РИА Новости, указал на парадоксальный вывод из произошедшего.
А именно, организационная модель реализации столь долгосрочных проектов как Освоение Луны или Марса должна быть максимально устойчивой. И от политических трений между участниками, и от персоналий, пусть и самых выдающихся. Посему эта модель уже изначально должна быть не только международной, ибо только так у таких проектов появляется долгосрочная цель – «Освоение космоса как Путь человечества».
Но и закреплена обязывающими межгосударственными соглашениями. Как пример – «устойчивость» проекта МКС. Кстати, этот урок, на мой взгляд, – главное достижение проекта МКС.
Повторим?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Washington Post
NASA, Pentagon push for SpaceX alternatives amid Trump’s feud with Musk
The worried reaction within space and national security agencies highlights the risks of government’s exclusive dependence on SpaceX for crucial tasks, including classified missions.
«НЕЗАМЕНИМЫЕ» ЕСТЬ – НЕТ? А НЕНУЖНОЕ ЗАЧЕРКНУТЬ!
Важное дополнение к предыдущему посту «Хьюстон, у нас проблемы» о влиянии публичной ссоры президента США Трампа и Маска на развитие американской и мировой космонавтики.
Мне уже возразили: «Ничего страшного. Просто акционеры Space X под угрозой лишения госсубсидий и госконтрактов «уберут» Маска из компании – на почетную пенсию. А Space X – уже без Маска – сохранит и высокие темпы развития, и мировое лидерство».🤔
Отвечу, ибо, думаю, такое мнение распространено.
Мнение - «и без Маска у Space X будет всё хорошо», на мой взгляд, основано на двух гипотезах.
1. В основе успеха Маска в Space X, мол – многомиллиардные госсубсидии и госконтракты NASA и Пентагона. Посему сохранить господдержку Space Х важнее, чем сохранить в компании Маска.😎
Что скажу,
• У других частных космических компаний США тоже была господдержка, а про объемы госконтрактов Boeing и иже даже не говорю. И где их успехи, и где лидерство? Т.е. госконтракты для Space X есть следствие успехов Маска, а не наоборот.
• Успехи и лидерство Space X основаны на наборе гениальных (т.е. очевидных остальным лишь после реализации😎 ) бизнес-решениях Маска и его команды. Среди них: отказ от кооперации и КБ «полного цикла», «дешевый» двигатель для «дешевизны» ракеты, многоразовость для высокого темпа развертывания системы космического интернета, который необходим цифровой экономике, марсианский проект как сильнейший мотиватор команды, и т.д.👍
2. Незаменимых, мол, нет. Не боги горшки обжигают: акционеры найдут эффективного менеджера для Space X - даже получше Маска и не такого скандального.😉
Что скажу.
Мой анализ историй успеха инновационных компаний, совершивших технологический прорыв, показывает, что для этого НЕОБХОДИМО (но не достаточно), совмещение в одном человеке 4 столь разных корпоративных ролей, что и делает его ЛИДЕРОМ, способным объединить креативных людей в команду прорыва👌 :
• ОСНОВАТЕЛЯ – для которого прорыв компании есть дело глубоко личное.
• ВИЗИОНЕРА (стратега) - кто «видит» и думает далеко вперед, выстраивая из этого стратегию компании.
• КОНТРОЛИРУЮЩЕГО АКЦИОНЕРА – кто может гарантировать принятие визионерской стратегии.
• ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА – кто каждый день реализует принятую визионерскую стратегию и держит руку на пульсе компании.
Именно такие роли у Маска в Space X, именно это и делает его ЛИДЕРОМ Space X, и это необходимое условие «прорывов» Space X. А убери Маска, назначь другого – у Space X сохранится (на время) движение по инерции, но прорывов уже не будет. НИКОГДА.😡
Это верно и для других прорывных компаний. Сравните «прорывы» Apple при Лидере Джобсе. И при гендиректоре Куке.🤡
Это верно не только в бизнесе, а везде, где Лидер для прорыва объединяет вокруг себя креативных людей, например, в театре. Проверьте сами.😉
3. Вишенка к шоту: первая – сумасшедшая. Легко ли работать с такими сверхэмоциональными и сверхактивными, но потому и креативными людьми, что со стороны выглядят «на 100% сумасшедшими»? Например, как Маск. Думаю, сложно. Но есть ли у руководителя выбор, когда нужен «прорыв» (а не разговоры о прорыве)? Например, у Трампа, если он хочет совершить MAGA, а не поговорить о MAGA?
Легко ли быть и жить в таком постоянном креативном «сумасшествии»? Сложно… но интересно, черт побери!😉
4. Вишенка к шоту: вторая – визионерская. Часто можно слышать, что «в наступающем мире с массовым использованием все более продвинутого ИИ человек будет освобожден от рутинной работы и займется чистым креативом». Думаю, такое мнение глубоко ошибочно.
И потому, что говорящие это, на мой взгляд, не совсем понимают, что такое «креативность», можно ли и как её развить.
И потому, что говорящие это не до конца понимают всей сложности организации совместной работы, когда каждый член команды имеет высокий уровень креативного интеллекта. Можно ли вообще обучить такому управлению? Проще к тиграм в клетку.
А еще и потому, что не могу представить себе общество, состоящее сплошь из «креативных личностей», которые по современным меркам нормальности «сумасшедшие». Общество, где каждый - «сумасшедший Илон Маск».😂
Важное дополнение к предыдущему посту «Хьюстон, у нас проблемы» о влиянии публичной ссоры президента США Трампа и Маска на развитие американской и мировой космонавтики.
Мне уже возразили: «Ничего страшного. Просто акционеры Space X под угрозой лишения госсубсидий и госконтрактов «уберут» Маска из компании – на почетную пенсию. А Space X – уже без Маска – сохранит и высокие темпы развития, и мировое лидерство».
Отвечу, ибо, думаю, такое мнение распространено.
Мнение - «и без Маска у Space X будет всё хорошо», на мой взгляд, основано на двух гипотезах.
1. В основе успеха Маска в Space X, мол – многомиллиардные госсубсидии и госконтракты NASA и Пентагона. Посему сохранить господдержку Space Х важнее, чем сохранить в компании Маска.
Что скажу,
• У других частных космических компаний США тоже была господдержка, а про объемы госконтрактов Boeing и иже даже не говорю. И где их успехи, и где лидерство? Т.е. госконтракты для Space X есть следствие успехов Маска, а не наоборот.
• Успехи и лидерство Space X основаны на наборе гениальных (т.е. очевидных остальным лишь после реализации
2. Незаменимых, мол, нет. Не боги горшки обжигают: акционеры найдут эффективного менеджера для Space X - даже получше Маска и не такого скандального.
Что скажу.
Мой анализ историй успеха инновационных компаний, совершивших технологический прорыв, показывает, что для этого НЕОБХОДИМО (но не достаточно), совмещение в одном человеке 4 столь разных корпоративных ролей, что и делает его ЛИДЕРОМ, способным объединить креативных людей в команду прорыва
• ОСНОВАТЕЛЯ – для которого прорыв компании есть дело глубоко личное.
• ВИЗИОНЕРА (стратега) - кто «видит» и думает далеко вперед, выстраивая из этого стратегию компании.
• КОНТРОЛИРУЮЩЕГО АКЦИОНЕРА – кто может гарантировать принятие визионерской стратегии.
• ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА – кто каждый день реализует принятую визионерскую стратегию и держит руку на пульсе компании.
Именно такие роли у Маска в Space X, именно это и делает его ЛИДЕРОМ Space X, и это необходимое условие «прорывов» Space X. А убери Маска, назначь другого – у Space X сохранится (на время) движение по инерции, но прорывов уже не будет. НИКОГДА.
Это верно и для других прорывных компаний. Сравните «прорывы» Apple при Лидере Джобсе. И при гендиректоре Куке.
Это верно не только в бизнесе, а везде, где Лидер для прорыва объединяет вокруг себя креативных людей, например, в театре. Проверьте сами.
3. Вишенка к шоту: первая – сумасшедшая. Легко ли работать с такими сверхэмоциональными и сверхактивными, но потому и креативными людьми, что со стороны выглядят «на 100% сумасшедшими»? Например, как Маск. Думаю, сложно. Но есть ли у руководителя выбор, когда нужен «прорыв» (а не разговоры о прорыве)? Например, у Трампа, если он хочет совершить MAGA, а не поговорить о MAGA?
Легко ли быть и жить в таком постоянном креативном «сумасшествии»? Сложно… но интересно, черт побери!
4. Вишенка к шоту: вторая – визионерская. Часто можно слышать, что «в наступающем мире с массовым использованием все более продвинутого ИИ человек будет освобожден от рутинной работы и займется чистым креативом». Думаю, такое мнение глубоко ошибочно.
И потому, что говорящие это, на мой взгляд, не совсем понимают, что такое «креативность», можно ли и как её развить.
И потому, что говорящие это не до конца понимают всей сложности организации совместной работы, когда каждый член команды имеет высокий уровень креативного интеллекта. Можно ли вообще обучить такому управлению? Проще к тиграм в клетку.
А еще и потому, что не могу представить себе общество, состоящее сплошь из «креативных личностей», которые по современным меркам нормальности «сумасшедшие». Общество, где каждый - «сумасшедший Илон Маск».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПРЕДЧУВСТВИЕ МАРСА.
Ссора, переросшая в публичную склоку, Дональда Трампа и Илона Маска – которая многим экспертам, как выяснилось задним числом😂 , казалась неизбежной, а, на мой взгляд, ненужная (стратегически) ни тому, ни другому, и потому её следовало и можно было избежать (не работай «глубинный аппарат» Трампа на то, чтобы ссора состоялась😡 , т.е. де факто против интересов MAGA),
Так вот, эта ссора за несколько дней породила множество креативных мемов и видеоисторий. Одна из них - эпическая, библейская, про Марс, прикреплена.👍 (Количество и качество роликов, помимо прочего, демонстрирует современный уровень развития ИИ – кого-то пугающий, но, точно, требующий задуматься – пора!)
Сюжеты у роликов самые разные, но смысл почти у всех один:
Дональд и Илон помиритесь!😎
Для США, на мой взгляд, без такого стратегического союза НЕВОЗМОЖНА и трамповская MAGA, и эффективная технологическая конкуренция с Китаем, чего, думаю, и Трамп, и Маск желают.
А для адептов космонавтики очевидно, что без возвращения мирного сосуществования Трампа и Маска НЕВОЗМОЖЕН и старт Марсианского проекта. Компания Space X, конечно, безусловный лидер мировой космонавтики, но и без активного участия США запустить проект такого масштаба невозможно.
Подведем промежуточный итог.
Что мы уже знаем о Марсианском проекте, в т.ч. с учетом урока из произошедшего скандала в Белом доме? На мой взгляд, многое (главное?).🚀
1. Формат Проекта может быть только международным – ибо только так у него появляется настоящая (а не надуманная) Цель – Общая цель Единой Судьбы Человечества: Освоение Марса как первый шаг космического (а значит, бесконечного) Пути.
2. Организационный формат Проекта должен быть закреплен двухсторонними межгосударственными соглашениями на самом высоком (президентском, законодательном) уровне. Ибо только так минимизируются (устраняются) риски межгосударственных конфликтов и трений, смены политического курса стран, личных ссор участников (как сейчас в США).
3. Организационный формат должен позволять интеграцию в единый Проект технологий и решений не только крупных частных космических компаний, например, Space X или Blue Origin, но и инновационных компаний из разных стран, технологических сфер и различного масштаба. Координация и консолидация вклада таких национальных компаний должна идти на уровне национальных космических агентств.
4. В целях расширения общественной и политической поддержки допустима различная публичная интерпретация общего и единого Проекта (как разные грани одного алмаза): MAGA (США), «Третья индустриализация» (Россия), «Запасная планета человечества» (Маск) и т.д.
5. Дополнительным (главным в итоге?) источником финансирования Проекта должна стать ТЕРРАКОНВЕРСИЯ и последующая коммерциализация💰 на Земле инновационных технологий, разработанных в рамках Проекта и для Освоения космоса.
Вишенка к шоту. Надо, а значит, буду продолжать. Думать и складывать.🚀 🤝
Ссора, переросшая в публичную склоку, Дональда Трампа и Илона Маска – которая многим экспертам, как выяснилось задним числом
Так вот, эта ссора за несколько дней породила множество креативных мемов и видеоисторий. Одна из них - эпическая, библейская, про Марс, прикреплена.
Сюжеты у роликов самые разные, но смысл почти у всех один:
Дональд и Илон помиритесь!
Для США, на мой взгляд, без такого стратегического союза НЕВОЗМОЖНА и трамповская MAGA, и эффективная технологическая конкуренция с Китаем, чего, думаю, и Трамп, и Маск желают.
А для адептов космонавтики очевидно, что без возвращения мирного сосуществования Трампа и Маска НЕВОЗМОЖЕН и старт Марсианского проекта. Компания Space X, конечно, безусловный лидер мировой космонавтики, но и без активного участия США запустить проект такого масштаба невозможно.
Подведем промежуточный итог.
Что мы уже знаем о Марсианском проекте, в т.ч. с учетом урока из произошедшего скандала в Белом доме? На мой взгляд, многое (главное?).
1. Формат Проекта может быть только международным – ибо только так у него появляется настоящая (а не надуманная) Цель – Общая цель Единой Судьбы Человечества: Освоение Марса как первый шаг космического (а значит, бесконечного) Пути.
2. Организационный формат Проекта должен быть закреплен двухсторонними межгосударственными соглашениями на самом высоком (президентском, законодательном) уровне. Ибо только так минимизируются (устраняются) риски межгосударственных конфликтов и трений, смены политического курса стран, личных ссор участников (как сейчас в США).
3. Организационный формат должен позволять интеграцию в единый Проект технологий и решений не только крупных частных космических компаний, например, Space X или Blue Origin, но и инновационных компаний из разных стран, технологических сфер и различного масштаба. Координация и консолидация вклада таких национальных компаний должна идти на уровне национальных космических агентств.
4. В целях расширения общественной и политической поддержки допустима различная публичная интерпретация общего и единого Проекта (как разные грани одного алмаза): MAGA (США), «Третья индустриализация» (Россия), «Запасная планета человечества» (Маск) и т.д.
5. Дополнительным (главным в итоге?) источником финансирования Проекта должна стать ТЕРРАКОНВЕРСИЯ и последующая коммерциализация
Вишенка к шоту. Надо, а значит, буду продолжать. Думать и складывать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ… ВРЕМЯ ЛГАТЬ, И ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.
Президенту США Дональду Трампу задали вопрос о задержании Израилем группы экоактивистов во главе с Гретой Тунберг. Ответ Трампа был таков:
"Она [Грета Тунберг] странный человек. Она молодая, ЗЛАЯ. Я не знаю, настоящая ли это злость, в это трудно поверить, на самом деле. Но я видел, что произошло.... Думаю, ей нужно пойти на курсы управления гневом. Это моя главная рекомендация для нее".👍
Что скажу.
Вот и пришло время, и нашелся смельчак😉 , чтобы сказать правду. О Грете Тунберг.
1. ДА, ОНА ЗЛАЯ. То, что Грета Тунберг «злая» - очень злая, агрессивно злая, не слышащая других мнений и не вникающая в иную аргументацию, было понятно еще в 2019 году. Когда эта девушка-подросток, не получившая даже законченного школьного образования (в т.ч. из-за своих зафиксированных врачами психических расстройств), в 16-летнем возрасте выступила с трибуны Саммита ООН по изменению климата. Явно больной ребенок с перекошенным от злобы лицом (на фото к статье). Но тогда нашлись те, кто такой ненормальности громко аплодировал и шумно восторгался.
2. ДА, ОНА МАРИОНЕТКА. Что доказало и выступление в 16-летнем возрасте с трибуны ООН в Нью-Йорке, куда она прибыла на яхте князя Монако, и все события последующих лет, когда Грета и ведомые ею такие же «злые дети Запада» появлялись со своими протестами и пиар-акциями только там и тогда, где это было сиюминутно выгодно либеральным глобалистам (условному Соросу), и никогда там и тогда, где глобалистам было невыгодно. И всегда только там, где много камер и внимания либеральных СМИ, и никогда там, где внимания либеральных СМИ нет.
Лечить Грету - по совету Трампа - будем? За счет Сороса.😉
Вишенка к шоту. Парадокс или заготовка, но нет сегодня в ЕС-ропе более злых, агрессивных и настроенных на войну и уничтожение сообществ и партий, чем "зеленые". Ведомых именно злыми и необразованными марионетками а-ля Грета Тунберг или Анналена Бербок.
Президенту США Дональду Трампу задали вопрос о задержании Израилем группы экоактивистов во главе с Гретой Тунберг. Ответ Трампа был таков:
"Она [Грета Тунберг] странный человек. Она молодая, ЗЛАЯ. Я не знаю, настоящая ли это злость, в это трудно поверить, на самом деле. Но я видел, что произошло.... Думаю, ей нужно пойти на курсы управления гневом. Это моя главная рекомендация для нее".
Что скажу.
Вот и пришло время, и нашелся смельчак
1. ДА, ОНА ЗЛАЯ. То, что Грета Тунберг «злая» - очень злая, агрессивно злая, не слышащая других мнений и не вникающая в иную аргументацию, было понятно еще в 2019 году. Когда эта девушка-подросток, не получившая даже законченного школьного образования (в т.ч. из-за своих зафиксированных врачами психических расстройств), в 16-летнем возрасте выступила с трибуны Саммита ООН по изменению климата. Явно больной ребенок с перекошенным от злобы лицом (на фото к статье). Но тогда нашлись те, кто такой ненормальности громко аплодировал и шумно восторгался.
2. ДА, ОНА МАРИОНЕТКА. Что доказало и выступление в 16-летнем возрасте с трибуны ООН в Нью-Йорке, куда она прибыла на яхте князя Монако, и все события последующих лет, когда Грета и ведомые ею такие же «злые дети Запада» появлялись со своими протестами и пиар-акциями только там и тогда, где это было сиюминутно выгодно либеральным глобалистам (условному Соросу), и никогда там и тогда, где глобалистам было невыгодно. И всегда только там, где много камер и внимания либеральных СМИ, и никогда там, где внимания либеральных СМИ нет.
Лечить Грету - по совету Трампа - будем? За счет Сороса.
Вишенка к шоту. Парадокс или заготовка, но нет сегодня в ЕС-ропе более злых, агрессивных и настроенных на войну и уничтожение сообществ и партий, чем "зеленые". Ведомых именно злыми и необразованными марионетками а-ля Грета Тунберг или Анналена Бербок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ИноСМИ
Стенограмма: речь Греты Тунберг на Саммите ООН по мерам в области изменения климата (National Public Radio, США)
Экологическая активистка, 16-летняя Грета Тунберг, в понедельник выступила на Саммите ООН по климату, который прошел в Нью-Йорке. Американское издание... | 25.09.2019, ИноСМИ
«- ГОСПОДА! НЕУЖЕЛИ ВЫ НАС БУДЕТЕ БИТЬ?
- ДА ЕЩЕ КАК!»
О «Закате Европы», наступление Ночи которой нынешние ес-ропейские элиты приближают изо всех скудоумных сил.
Еврокомиссия - в свойственной уже только Евросоюзу высокомерной манере «совать длинный нос в чужие внутренние дела» (США на втором сроке Трампе это делать перестали) - раскритиковали власти Сальвадора за «недостаточность демократии».
Но времена сейчас уже не те, что вчера – не однополярные. Посему. получив «плохую оценку за демократию» от «учителей» из Брюсселя президент Сальвадора Найиб Букеле не покаялся, не повинился, не пообещал исправиться, как сделал бы еще лет 5-10 тому назад, а…
послал ЕС… кратко и по существу.
Пост Букеле на английском прикреплен, а ниже перевод:
«Евросоюзу: Сальвадор сожалеет, что стареющий блок🤡 , который
чрезмерно регулируется,
зависит от энергоносителей,
отстает в технологиях🤡
и руководим бюрократами, которых никто не избирал,
по-прежнему продолжает читать лекции остальному миру.»👍
Что скажу.
1. Нельзя не согласиться с точными характеристиками Евросоюза от президента Сальвадора Букеле. И браво за афористичность!👏 Более того, уверен, что такое понимание реалий ЕС уже глобальный мейнстрим: настолько всё очевидно, на поверхности.
2. Но нынешние элиты ЕС-ропы глухи и последовательны… в своей глупости🤡 . И продолжают высокомерно лезть с непрошенными советами «по усилению демократии» не только к небольшим латиноамериканским или африканским странам (особо это любит Макрон), но даже к Китаю в ходе официальных визитов. Люди в Мире большинства вежливые, поэтому пока отвечают Брюсселю, Лондону, Парижу и иже дипломатично. Но их терпение не бесконечно и вскоре, думаю, начнут «бить».👊 И, возможно, ногами. И вот о таком сценарии подробнее.
3. Когда при Трампе США решили прикрыть (закрыть?) свой «защитный зонтик» над ЕС-ропой, в Брюсселе, Париже и Берлине увидели в этом лишь возможность заменить американский «военный зонтик» ес-ропейским, подкормив сотнями миллиардов бюджетных евро местный ВПК – главным образом, французский, немецкий. Превратить, как они замыслили, Евросоюз в «стального дикобраза».😜 Уже смешно, но…
Но дело в том, что США, как гегемон однополярного мира, защищали своих ес-ропейских вассалов не только от военного нападения.
Но и от материальных претензий тех стран, в первую очередь, бывших колоний, которые европейские империи нещадно грабили на протяжении почти 500 лет эпохи Доминирования Запада.
Счета к странам Западной Европы огромные и у многих в мире.
Тут и возвращение вывезенных (украденных) ценностей, и возмещение ущерба за столетия колониализма, работорговли, колониальных войн.
По оценкам, только Британская империя только из Индии за 200 лет колониализма выкачала (в нынешних ценах) £45 трлн в виде несправедливых налогов (17! годовых ВВП нынешней Британии). Это не считая вывоза (воровства) несметных индийских богатств в виде золота, драгоценностей и т.д.
Но ранее – при гегемоне США, и когда Запад был кратно сильнее в военном и экономическом отношении, эти претензии не могли быть предъявлены.
А ТЕПЕРЬ МОГУТ!👍
И потому, что американский «зонтик» на Евросоюзом снят (кстати, США сами не прочь и уже приступили к «ограблению» стран ЕС).
И потому, что даже гипотетический и когда-нибудь в будущем «стальной дикобраз» ЕС не сможет защитить его от справедливых претензий стран Мира большинства, ибо будет кратно слабее военно-экономической мощи стран БРИКС+.
И даже малая часть таких претензий поставит страны Западной Европы на грань разорения. В первую очередь, Британию. Францию, Бельгию, Германию. После такого им будет не до трат на «стального дикобраза» или «подготовку к войне с Россией», а «англичанке станет не до того, чтобы гадить».😂
И значит, это в наших КОРЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ.👍
И значит, именно нам следует и подсказать, и помочь составить справедливые претензии бывших колоний к своим ес-ропейским метрополиям, и поддержать их в глобальных институтах и медийном поле. А если попросят, то и помочь получить должок. С Лондона, Парижа, Берлина.😉
Поможем? Речь ведь о высшей Справедливости.
- ДА ЕЩЕ КАК!»
О «Закате Европы», наступление Ночи которой нынешние ес-ропейские элиты приближают изо всех скудоумных сил.
Еврокомиссия - в свойственной уже только Евросоюзу высокомерной манере «совать длинный нос в чужие внутренние дела» (США на втором сроке Трампе это делать перестали) - раскритиковали власти Сальвадора за «недостаточность демократии».
Но времена сейчас уже не те, что вчера – не однополярные. Посему. получив «плохую оценку за демократию» от «учителей» из Брюсселя президент Сальвадора Найиб Букеле не покаялся, не повинился, не пообещал исправиться, как сделал бы еще лет 5-10 тому назад, а…
послал ЕС… кратко и по существу.
Пост Букеле на английском прикреплен, а ниже перевод:
«Евросоюзу: Сальвадор сожалеет, что стареющий блок
чрезмерно регулируется,
зависит от энергоносителей,
отстает в технологиях🤡
и руководим бюрократами, которых никто не избирал,
по-прежнему продолжает читать лекции остальному миру.»
Что скажу.
1. Нельзя не согласиться с точными характеристиками Евросоюза от президента Сальвадора Букеле. И браво за афористичность!
2. Но нынешние элиты ЕС-ропы глухи и последовательны… в своей глупости
3. Когда при Трампе США решили прикрыть (закрыть?) свой «защитный зонтик» над ЕС-ропой, в Брюсселе, Париже и Берлине увидели в этом лишь возможность заменить американский «военный зонтик» ес-ропейским, подкормив сотнями миллиардов бюджетных евро местный ВПК – главным образом, французский, немецкий. Превратить, как они замыслили, Евросоюз в «стального дикобраза».
Но дело в том, что США, как гегемон однополярного мира, защищали своих ес-ропейских вассалов не только от военного нападения.
Но и от материальных претензий тех стран, в первую очередь, бывших колоний, которые европейские империи нещадно грабили на протяжении почти 500 лет эпохи Доминирования Запада.
Счета к странам Западной Европы огромные и у многих в мире.
Тут и возвращение вывезенных (украденных) ценностей, и возмещение ущерба за столетия колониализма, работорговли, колониальных войн.
По оценкам, только Британская империя только из Индии за 200 лет колониализма выкачала (в нынешних ценах) £45 трлн в виде несправедливых налогов (17! годовых ВВП нынешней Британии). Это не считая вывоза (воровства) несметных индийских богатств в виде золота, драгоценностей и т.д.
Но ранее – при гегемоне США, и когда Запад был кратно сильнее в военном и экономическом отношении, эти претензии не могли быть предъявлены.
А ТЕПЕРЬ МОГУТ!
И потому, что американский «зонтик» на Евросоюзом снят (кстати, США сами не прочь и уже приступили к «ограблению» стран ЕС).
И потому, что даже гипотетический и когда-нибудь в будущем «стальной дикобраз» ЕС не сможет защитить его от справедливых претензий стран Мира большинства, ибо будет кратно слабее военно-экономической мощи стран БРИКС+.
И даже малая часть таких претензий поставит страны Западной Европы на грань разорения. В первую очередь, Британию. Францию, Бельгию, Германию. После такого им будет не до трат на «стального дикобраза» или «подготовку к войне с Россией», а «англичанке станет не до того, чтобы гадить».
И значит, это в наших КОРЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ.
И значит, именно нам следует и подсказать, и помочь составить справедливые претензии бывших колоний к своим ес-ропейским метрополиям, и поддержать их в глобальных институтах и медийном поле. А если попросят, то и помочь получить должок. С Лондона, Парижа, Берлина.
Поможем? Речь ведь о высшей Справедливости.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM