Скажите, а в чем смысл разговоров о мобилизации? Вот поясните мне на пальцах, действительно. Понимаете, мобилизация - это не некое магическое действие, а инструмент для определенных задач на пути выполнения главной стратегической цели. И если у вас что-то не складывается с пониманием цели, то зачем вам подробности об инструменте для выполнения несуществующих задач? Вот перед СВО мы ставили ультиматум НАТО. Чтобы показать, что здесь не мамкины балаболы, а четкие пацыки с района, начали само СВО.. В ходе СВО НАТО стало отходить к границам 97 года через присоединение Швеции и Финляндии с превращением Балтийского моря фактически в свое внутреннее. Мы на это заявили, что воюем не с Украиной, а с НАТО. Поэтому продвижение НАТО к нашим границам игнорируем, да и вообще военных действий против НАТО не планируем. Потому что на Украине мы боремся с НАТО, с которым воевать не будем, а с Украиной не воюем по определению. Все ясно, как капля масла, стекающего с трака танка, едущего сквозь донбасские степи. Не ясно только, при чем здесь мобилизация. Дальше будут ругательные слова, поэтому неготовым к такому повороту читателям советую переключиться на Соловьева, Скабееву и Симонян - все трогательнее и понятнее будет. Итак, в нынешних реалиях, в которых мы пихаем СВО, хорошо только самураям и долбоебам: и у тех, и у других нет цели, а есть только путь. Я как-то не сумел попасть в обе категории (сильно надеюсь), поэтому мне с пониманием повезло меньше: понимаю так же хреново, как и они, но в силу выполнения задач имею некоторые душевные волнения от недосказанности. Что, блять, происходит? Я уже не спрашиваю "зачем", "почему так", я просто интересуюсь: что, блять, происходит? Нет, бурлений нет: сказали вперед - да ради Бога. Это армия, так что я без вопросов. Но просто так, чисто для интереса: а что происходит? Если мы "не собираемся" воевать с НАТО, то это не значит, что мы не будем воевать с НАТО. Потому что военный ультиматум мы им выкатили, военные упражнения мы им показали. И вот теперь как бы взять и просто сказать, что мы передумали и "давайте-ка как-то потом" - нет, не работает. В НАТО тоже - и бюрократия, и свои высруки, и много чего еще. Но там сигнал уловили, намерение зафиксировали - и стали готовиться. Повернуть все взад просто потому, что мы "как бы больше ультиматум не ставим" - нет-нет-нет, здесь другие механизмы: нудные, но по-военному точные. Решили воевать? Хорошо. Просто пока НАТО с умилением наблюдает, как армия России от войны XXI века перешла сначала во вторую половину века XX, потом опустилась чуть ниже, и вот уже наше видение опустилось ниже исторического пупка и мы осваиваем новые горизонты. Я на пальцах вам поясняю, что сжигание дорогих и малочисленных ракет на энергообъектах Украины очень слабо ослабляет военный потенциал НАТО. Не спрашивайте, почему - просто примите на веру. И НАТО готовится к войне с нами, просто им сам Бог велел пока стоять и ждать, пока мы доводим нашу армию до уровня стрелецкого войска. Поэтому рассуждения о мобилизации мне теперь до лампочки. Есть, она, нет ее - на что это влияет? Какие стратегические цели перед нами поставлены? Поэтому практически не выкладываю сюда новые записи. Или напишу сильно лишнее, или лучше просто ни с кем не делиться. Тошно
Скажите, а в чем смысл разговоров о мобилизации? Вот поясните мне на пальцах, действительно. Понимаете, мобилизация - это не некое магическое действие, а инструмент для определенных задач на пути выполнения главной стратегической цели. И если у вас что-то не складывается с пониманием цели, то зачем вам подробности об инструменте для выполнения несуществующих задач? Вот перед СВО мы ставили ультиматум НАТО. Чтобы показать, что здесь не мамкины балаболы, а четкие пацыки с района, начали само СВО.. В ходе СВО НАТО стало отходить к границам 97 года через присоединение Швеции и Финляндии с превращением Балтийского моря фактически в свое внутреннее. Мы на это заявили, что воюем не с Украиной, а с НАТО. Поэтому продвижение НАТО к нашим границам игнорируем, да и вообще военных действий против НАТО не планируем. Потому что на Украине мы боремся с НАТО, с которым воевать не будем, а с Украиной не воюем по определению. Все ясно, как капля масла, стекающего с трака танка, едущего сквозь донбасские степи. Не ясно только, при чем здесь мобилизация. Дальше будут ругательные слова, поэтому неготовым к такому повороту читателям советую переключиться на Соловьева, Скабееву и Симонян - все трогательнее и понятнее будет. Итак, в нынешних реалиях, в которых мы пихаем СВО, хорошо только самураям и долбоебам: и у тех, и у других нет цели, а есть только путь. Я как-то не сумел попасть в обе категории (сильно надеюсь), поэтому мне с пониманием повезло меньше: понимаю так же хреново, как и они, но в силу выполнения задач имею некоторые душевные волнения от недосказанности. Что, блять, происходит? Я уже не спрашиваю "зачем", "почему так", я просто интересуюсь: что, блять, происходит? Нет, бурлений нет: сказали вперед - да ради Бога. Это армия, так что я без вопросов. Но просто так, чисто для интереса: а что происходит? Если мы "не собираемся" воевать с НАТО, то это не значит, что мы не будем воевать с НАТО. Потому что военный ультиматум мы им выкатили, военные упражнения мы им показали. И вот теперь как бы взять и просто сказать, что мы передумали и "давайте-ка как-то потом" - нет, не работает. В НАТО тоже - и бюрократия, и свои высруки, и много чего еще. Но там сигнал уловили, намерение зафиксировали - и стали готовиться. Повернуть все взад просто потому, что мы "как бы больше ультиматум не ставим" - нет-нет-нет, здесь другие механизмы: нудные, но по-военному точные. Решили воевать? Хорошо. Просто пока НАТО с умилением наблюдает, как армия России от войны XXI века перешла сначала во вторую половину века XX, потом опустилась чуть ниже, и вот уже наше видение опустилось ниже исторического пупка и мы осваиваем новые горизонты. Я на пальцах вам поясняю, что сжигание дорогих и малочисленных ракет на энергообъектах Украины очень слабо ослабляет военный потенциал НАТО. Не спрашивайте, почему - просто примите на веру. И НАТО готовится к войне с нами, просто им сам Бог велел пока стоять и ждать, пока мы доводим нашу армию до уровня стрелецкого войска. Поэтому рассуждения о мобилизации мне теперь до лампочки. Есть, она, нет ее - на что это влияет? Какие стратегические цели перед нами поставлены? Поэтому практически не выкладываю сюда новые записи. Или напишу сильно лишнее, или лучше просто ни с кем не делиться. Тошно
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from vn
