Нет сомнения, что 30-летие ГКЧП будет отмечено всеми противоборствующими в общественном сознании силами. Всенепременно будут оглашены выводы на будущее с противоположными знаками. Кроме того, нас ждет вал сенсаций (скорее мнимых, чем подлинных), новостей, фильмов, мемуаров.
Вот с последними будет посложней. 30 лет – достаточно серьезная дистанция не с точки зрения истории, конечно, а с точки зрения человека, который этот исторический момент переживает. Тем, кто ГКЧП образовал, добавить больше нечего – они все умерли. Борис Пуго застрелился. Геннадий Янаев, Владимир Крючков, Валентин Павлов, Василий Стародубцев и Александр Тизяков ушли раньше. Последний маршал Советского Союза Дмитрий Язов умер в прошлом году, а совсем недавно на своей даче в селе Иславское под Москвой скончался 89-летний Олег Бакланов.
Теперь их будет судить история, а не современники. Как известно, большое видится на расстоянии, поэтому оценка короткой, но яркой страницы русской истории под названием ГКЧП все еще слишком зависит от политической конъюнктуры. Вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Путч или «недопутч»? Попытка государственного переворота или неудачный экспромт людей с трясущимися руками? Все ли знали Горбачев и Ельцин? И т.д. и т.п.
Писать о ГКЧП еще будут долго. Одни как о попытке задушить демократию, а другие как о попытке спасти империю. Вряд ли истина успокоится посередине. Поэтому есть смысл посмотреть, как мы оценивали ГКЧП, к примеру, за 15 последних лет. Воспользуемся данными опросов Левада-центра, который постоянно спрашивает наших сограждан об их отношении к августовским событиям 1991 года в Москве.
Год 2007-ой. 35% опрошенных затруднились ответить на вопрос, в правильном ли направлении пошла Россия после подавления путча. Число сторонников ГКЧП сократилось с 21% в 2002 году до 8% спустя 5 лет. Год 2018-ый. 53% опрошенных граждан считают, что тогда никто не занимал правильную позицию. 38% уверены, что путч и то, что за ним последовало, имели гибельные для страны последствиям. 33% считают, что ГКЧП – это лишь эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны. «Победу демократической революции» обнаружили только 6%.
А если оставить только суть? К чему она сводится? Не к выбору ли одного ответа из двух возможных. Их сформулировали известные российские аналитики. Философ Александр Дугин объявил: «Именно они, члены ГКЧП, были абсолютно и совершенно правы. А те, кто был на противоположной стороне, и кто одержал верх тогда, в августе 1991 года, либо безнадежно заблуждались, либо были просто проамериканскими либеральными агентами влияния. На кону стоял не СССР. На кону стояла Большая Россия, существовавшая и до советской власти». Политолог Глеб Павловский сформулировал так: «Я был против того, чтобы какая-то группа идиотов из ГКЧП указывала мне, кто будет президентом. Для меня август 1991-го был днями борьбы за Горбачева. Я считал, что раз интеллигенция победила, надо занять здание на Старой площади и формировать власть, а не отдавать ее Ельцину».
Нет сомнения, что 30-летие ГКЧП будет отмечено всеми противоборствующими в общественном сознании силами. Всенепременно будут оглашены выводы на будущее с противоположными знаками. Кроме того, нас ждет вал сенсаций (скорее мнимых, чем подлинных), новостей, фильмов, мемуаров.
Вот с последними будет посложней. 30 лет – достаточно серьезная дистанция не с точки зрения истории, конечно, а с точки зрения человека, который этот исторический момент переживает. Тем, кто ГКЧП образовал, добавить больше нечего – они все умерли. Борис Пуго застрелился. Геннадий Янаев, Владимир Крючков, Валентин Павлов, Василий Стародубцев и Александр Тизяков ушли раньше. Последний маршал Советского Союза Дмитрий Язов умер в прошлом году, а совсем недавно на своей даче в селе Иславское под Москвой скончался 89-летний Олег Бакланов.
Теперь их будет судить история, а не современники. Как известно, большое видится на расстоянии, поэтому оценка короткой, но яркой страницы русской истории под названием ГКЧП все еще слишком зависит от политической конъюнктуры. Вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Путч или «недопутч»? Попытка государственного переворота или неудачный экспромт людей с трясущимися руками? Все ли знали Горбачев и Ельцин? И т.д. и т.п.
Писать о ГКЧП еще будут долго. Одни как о попытке задушить демократию, а другие как о попытке спасти империю. Вряд ли истина успокоится посередине. Поэтому есть смысл посмотреть, как мы оценивали ГКЧП, к примеру, за 15 последних лет. Воспользуемся данными опросов Левада-центра, который постоянно спрашивает наших сограждан об их отношении к августовским событиям 1991 года в Москве.
Год 2007-ой. 35% опрошенных затруднились ответить на вопрос, в правильном ли направлении пошла Россия после подавления путча. Число сторонников ГКЧП сократилось с 21% в 2002 году до 8% спустя 5 лет. Год 2018-ый. 53% опрошенных граждан считают, что тогда никто не занимал правильную позицию. 38% уверены, что путч и то, что за ним последовало, имели гибельные для страны последствиям. 33% считают, что ГКЧП – это лишь эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны. «Победу демократической революции» обнаружили только 6%.
А если оставить только суть? К чему она сводится? Не к выбору ли одного ответа из двух возможных. Их сформулировали известные российские аналитики. Философ Александр Дугин объявил: «Именно они, члены ГКЧП, были абсолютно и совершенно правы. А те, кто был на противоположной стороне, и кто одержал верх тогда, в августе 1991 года, либо безнадежно заблуждались, либо были просто проамериканскими либеральными агентами влияния. На кону стоял не СССР. На кону стояла Большая Россия, существовавшая и до советской власти». Политолог Глеб Павловский сформулировал так: «Я был против того, чтобы какая-то группа идиотов из ГКЧП указывала мне, кто будет президентом. Для меня август 1991-го был днями борьбы за Горбачева. Я считал, что раз интеллигенция победила, надо занять здание на Старой площади и формировать власть, а не отдавать ее Ельцину».
Какой вариант предложите вы?
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from vn
