В 2013-м году Алексей Навальный, пытавшийся стать мэром Москвы, предложил предпринимателям подписать публичный социальный контракт.
Упрощённо его суть можно изложить так: я буду хорошим мэром, а вам от этого будет хорошо.
Несмотря на некоторую бредовость такого захода, поскольку зачем ты нужен, если ты не будешь хорошим мэром, кто-то в идее согласился поучаствовать как подписант.
Лично меня больше всего удивило то, что подписантов этого контракта Алексей Навальный искал и на похоронах основателя "Яндекса" Ильи Сегаловича, куда он приехал на своём большом чёрном джипе и где он выглядел немного чужеродно. Тем не менее, похороны оказались приемлемым местом чтобы обкашлять вопрос подписания с присутствующими этого социального контракта.
В наши дни кончина самого Алексея Навального точно так же используется как политический инструмент, совершенно независимо от того, каковы причины его смерти. Медицинские эксперты ещё даже не приступили к своей работе, как вина на гибель Навального была возложена на Россию.
Деятельная работа СМИ недружественных стран по убеждению собственного населения в том, что Навальный это спаситель России, а сейчас его убили — это то, чего только и можно было от них ожидать. Никакие другие версии, вплоть до банальных медицинских причин, их не интересуют и им не нужны.
Смерть Навального и связанные события (и даже не события, типа "мы не знаем где тело Навального") позволила иностранцам пропихнуть в мозги читателей, в том числе и российских, несколько нарративов сразу:
- Путин убийца Навального - Путина можно даже убить, в этом нет ничего зазорного, он же тиран - А все миролюбивые высказывания Путина из интервью Такеру Карлсону можно даже не рассматривать. Весь позитивный фон для России следующий из этого интервью, можно обнулить.
Глядя на пользу, которую приносит смерть Навального иностранным медиургам начинаешь задаваться вопросом, не могли ли иностранцы помочь Навальному покинуть наш подлунный мир?
А вот что неожиданно, даже для меня, как для человека, который за российскими СМИ смотрит постоянно по работе, как сотрудник СМИ2, так это участие в поддержке иностранного нарратива со стороны российских СМИ, которые только и делают, что подчистую переписывают эти высказывания.
При этом российские СМИ вообще не отмечают существования такой медийной атаки на Россию, они даже не указывают источник этих нарративов, просто переписывая иностранцев как есть.
То есть, сотрудники наших СМИ на истечении второго года СВО, до сих пор не освоили азы медиаграмотности и не вкурили, что иностранные медиа в отношении России ведут исключительно враждебную деятельность и информация из них может публиковаться исключительно с учётом соображения "кстати, смотрите что на этот счёт и с какой целью пишут враги России". Они не знают или не отражают в публикациях того, что структуры Госдепа напрямую выделяют средства на создание и распростанение антироссийских нарративов среди максимально доступной им аудитории.
И авторы российких СМИ считают допустимым пересказывать этот иностранный яд без каких-либо оговорок на российскую аудиторию.
Наверное, редакторам наших медиа пора бы честно себе признаться, что СМИ на сейчас - инструмент политических сил, а не четвёртая власть. И как-то донести до сотрудников, что другие медиа могут быть и являются заинтересованными сторонами в конфликте Запада и России, умолчание об этом фактически эквивалентно искажению информации
А СМИ, вообще-то, должны доносить информацию без искажений
В 2013-м году Алексей Навальный, пытавшийся стать мэром Москвы, предложил предпринимателям подписать публичный социальный контракт.
Упрощённо его суть можно изложить так: я буду хорошим мэром, а вам от этого будет хорошо.
Несмотря на некоторую бредовость такого захода, поскольку зачем ты нужен, если ты не будешь хорошим мэром, кто-то в идее согласился поучаствовать как подписант.
Лично меня больше всего удивило то, что подписантов этого контракта Алексей Навальный искал и на похоронах основателя "Яндекса" Ильи Сегаловича, куда он приехал на своём большом чёрном джипе и где он выглядел немного чужеродно. Тем не менее, похороны оказались приемлемым местом чтобы обкашлять вопрос подписания с присутствующими этого социального контракта.
В наши дни кончина самого Алексея Навального точно так же используется как политический инструмент, совершенно независимо от того, каковы причины его смерти. Медицинские эксперты ещё даже не приступили к своей работе, как вина на гибель Навального была возложена на Россию.
Деятельная работа СМИ недружественных стран по убеждению собственного населения в том, что Навальный это спаситель России, а сейчас его убили — это то, чего только и можно было от них ожидать. Никакие другие версии, вплоть до банальных медицинских причин, их не интересуют и им не нужны.
Смерть Навального и связанные события (и даже не события, типа "мы не знаем где тело Навального") позволила иностранцам пропихнуть в мозги читателей, в том числе и российских, несколько нарративов сразу:
- Путин убийца Навального - Путина можно даже убить, в этом нет ничего зазорного, он же тиран - А все миролюбивые высказывания Путина из интервью Такеру Карлсону можно даже не рассматривать. Весь позитивный фон для России следующий из этого интервью, можно обнулить.
Глядя на пользу, которую приносит смерть Навального иностранным медиургам начинаешь задаваться вопросом, не могли ли иностранцы помочь Навальному покинуть наш подлунный мир?
А вот что неожиданно, даже для меня, как для человека, который за российскими СМИ смотрит постоянно по работе, как сотрудник СМИ2, так это участие в поддержке иностранного нарратива со стороны российских СМИ, которые только и делают, что подчистую переписывают эти высказывания.
При этом российские СМИ вообще не отмечают существования такой медийной атаки на Россию, они даже не указывают источник этих нарративов, просто переписывая иностранцев как есть.
То есть, сотрудники наших СМИ на истечении второго года СВО, до сих пор не освоили азы медиаграмотности и не вкурили, что иностранные медиа в отношении России ведут исключительно враждебную деятельность и информация из них может публиковаться исключительно с учётом соображения "кстати, смотрите что на этот счёт и с какой целью пишут враги России". Они не знают или не отражают в публикациях того, что структуры Госдепа напрямую выделяют средства на создание и распростанение антироссийских нарративов среди максимально доступной им аудитории.
И авторы российких СМИ считают допустимым пересказывать этот иностранный яд без каких-либо оговорок на российскую аудиторию.
Наверное, редакторам наших медиа пора бы честно себе признаться, что СМИ на сейчас - инструмент политических сил, а не четвёртая власть. И как-то донести до сотрудников, что другие медиа могут быть и являются заинтересованными сторонами в конфликте Запада и России, умолчание об этом фактически эквивалентно искажению информации
А СМИ, вообще-то, должны доносить информацию без искажений
dixi
BY Синодов пишет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from vn
