СИЯНИЕ СВЕЧИ

КОСТОМАРОВ И ЕГО РУСОФОБИЯ

Попытки защиты Костомарова как русского историка безосновательны. То, что он, ругая русских "москалями" проклинал поляков - значит не многое по сравнению с тем, что:

1. Костомаров смехотворно плохой историк. Чего стоит его "Александр Невский построил своё войско свиньей".

2. Костомаров с его "если факта не было, но многие думали, что он был, я его считаю бывшим" - вообще не историк.

3. Костомаров систематический ненавистник русской государственности и ее деятелей. Уже в 19 веке отмечалась его установка на системную клевету и принижение русских героев, будь то Дмитрий Донской, или Минин и Пожарский.

4. Костомаров автор подрывной концепции двух русских народностей - москвичей и новгородцев - и столь же подрывной концепции "федеративной Руси". Его писания задают установку на раскол России.

5. Ну и да. Костомаров системный украинизатор, сепаратист и создатель украинского исторического мифа с русофобскими мотивами и установками. То что в какой-то момент поругивал поляков, никак не отменяет его подрывной сепаратистской деятельности в историографии, политике и культуре.

Раздувать Костомарова, ставить его в один ряд с Соловьевым и Ключевским, давать его сочинения детям, особенно злобные клеветнические биографии, - категорически недопустимо, если мы не хотим вырастить новые поколения на принципах исторической неряшливости, принижения русских героев и раскола Руси.

Статья профессора Минакова:
http://eizh.ru/articles/analitika/russkiy-istorik-ili-otets-ukrainskogo-natsionalizma/

Эссе Холмогорова из книги "Рцы слово твердо"

__________
источник

eizh.ru

Русский историк или отец украинского национализма?

Деловой еженедельник «Экономика и жизнь — Черноземье»

www.group-telegram.com/vn/siyanieSvechi.com/273

2.1K viewsJun 6 at 14:03

КОСТОМАРОВ И ЕГО РУСОФОБИЯ

Попытки защиты Костомарова как русского историка безосновательны. То, что он, ругая русских "москалями" проклинал поляков - значит не многое по сравнению с тем, что:

1. Костомаров смехотворно плохой историк. Чего стоит его "Александр Невский построил своё войско свиньей".

2. Костомаров с его "если факта не было, но многие думали, что он был, я его считаю бывшим" - вообще не историк.

3. Костомаров систематический ненавистник русской государственности и ее деятелей. Уже в 19 веке отмечалась его установка на системную клевету и принижение русских героев, будь то Дмитрий Донской, или Минин и Пожарский.

4. Костомаров автор подрывной концепции двух русских народностей - москвичей и новгородцев - и столь же подрывной концепции "федеративной Руси". Его писания задают установку на раскол России.

5. Ну и да. Костомаров системный украинизатор, сепаратист и создатель украинского исторического мифа с русофобскими мотивами и установками. То что в какой-то момент поругивал поляков, никак не отменяет его подрывной сепаратистской деятельности в историографии, политике и культуре.

Раздувать Костомарова, ставить его в один ряд с Соловьевым и Ключевским, давать его сочинения детям, особенно злобные клеветнические биографии, - категорически недопустимо, если мы не хотим вырастить новые поколения на принципах исторической неряшливости, принижения русских героев и раскола Руси.

Статья профессора Минакова:
http://eizh.ru/articles/analitika/russkiy-istorik-ili-otets-ukrainskogo-natsionalizma/

Эссе Холмогорова из книги "Рцы слово твердо"

__________
источник

BY СИЯНИЕ СВЕЧИ