В проекте бюджета Курганской области на 2023 год (на момент между первым и вторым чтением) на зарплаты заместителей губернатора заложено 35 млн рублей. Не факт, что эта цифра не вырастет в два раза, как уже случилось однажды.
Так, например, в бюджете на 2021 год изначально на заместителей губернатора выделялось 24 млн рублей (такая цифра значится в законе о бюджете №129 от 24.12.20 на странице 90). А уже в законе № 50 «Об исполнении областного бюджета за 2021 год» (от 30.06.22) на странице 71 выясняется, что на самом деле на замов потратили 49,1 млн рублей.
Действительно, в мае 2022 года курганцы были немного травмированы декларациями чиновников за 2021 год. Почти у всех по 6 млн рублей, а у Оксаны Куташи – 8 млн. Если вычесть из 49 млн эти доходы, выходит, что два бывших заместителя (Анатолий Воробьев и Владислав Кузнецов), чьи декларации мы не увидели по причине увольнения, получили в 2021 году примерно по 8,7 млн рублей каждый. Естественно, это суммы с налогами.
Любопытно будет взглянуть на исполнение бюджета 2022 года в формате было/стало.
В проекте бюджета Курганской области на 2023 год (на момент между первым и вторым чтением) на зарплаты заместителей губернатора заложено 35 млн рублей. Не факт, что эта цифра не вырастет в два раза, как уже случилось однажды.
Так, например, в бюджете на 2021 год изначально на заместителей губернатора выделялось 24 млн рублей (такая цифра значится в законе о бюджете №129 от 24.12.20 на странице 90). А уже в законе № 50 «Об исполнении областного бюджета за 2021 год» (от 30.06.22) на странице 71 выясняется, что на самом деле на замов потратили 49,1 млн рублей.
Действительно, в мае 2022 года курганцы были немного травмированы декларациями чиновников за 2021 год. Почти у всех по 6 млн рублей, а у Оксаны Куташи – 8 млн. Если вычесть из 49 млн эти доходы, выходит, что два бывших заместителя (Анатолий Воробьев и Владислав Кузнецов), чьи декларации мы не увидели по причине увольнения, получили в 2021 году примерно по 8,7 млн рублей каждый. Естественно, это суммы с налогами.
Любопытно будет взглянуть на исполнение бюджета 2022 года в формате было/стало.
BY Тинто Корнеевич Брасс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
