Якутский единоросс, внесший законопроект об отмене прямых выборов мэра, оправдывается тем, что журналисты его якобы неправильно поняли
Как пишет депутат Виктор Федоров, законопроект якобы «дополняет возможности выборов глав муниципалитетов, как всенародно, так и по конкурсу среди депутатов».
Однако, как заявляет «Торбозное радио», с помощью законопроекта депутаты Якутской гордумы «фактически могут отменить прямые выборы мэра Якутска и решить, что отныне они сами будут его выбирать из своего числа».
⭕️Сегодня стало известно, что депутат Ил Тумэна Виктор Федоров инициировал законопроект об отмене прямых выборов глав муниципалитетов.
В пояснительной записке он заявил, что избрание главы города или поселения на основе всеобщего голосования жителей якобы может «негативно повлиять на социально-экономическое развитие отдельного муниципального образования».
Якутский единоросс, внесший законопроект об отмене прямых выборов мэра, оправдывается тем, что журналисты его якобы неправильно поняли
Как пишет депутат Виктор Федоров, законопроект якобы «дополняет возможности выборов глав муниципалитетов, как всенародно, так и по конкурсу среди депутатов».
Однако, как заявляет «Торбозное радио», с помощью законопроекта депутаты Якутской гордумы «фактически могут отменить прямые выборы мэра Якутска и решить, что отныне они сами будут его выбирать из своего числа».
⭕️Сегодня стало известно, что депутат Ил Тумэна Виктор Федоров инициировал законопроект об отмене прямых выборов глав муниципалитетов.
В пояснительной записке он заявил, что избрание главы города или поселения на основе всеобщего голосования жителей якобы может «негативно повлиять на социально-экономическое развитие отдельного муниципального образования».
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from vn
