Notice: file_put_contents(): Write of 12879 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Платформа | Социальное проектирование | Telegram Webview: sociocrisis/753 -
Telegram Group & Telegram Channel
Изменится ли корпоративный мир большого бизнеса?

План по радикальному сокращению центрального офиса «Газпрома» с 4100 до 2500 человек, объявленный на этой неделе в виде утечки служебного документа, выглядит нормальной антикризисной реакцией: с прошлого года «Газпром» декларирует убытки, потеряны ключевые рынки сбыта на западе и свет в конце туннеля никто не зажег.

Обыватель, для которого «Газпром» окутан особой мифологией острова блаженных, может удивляться многочисленности штаб-квартиры, но в реальности она не фантастична: крупная промышленная компания содержит в штате корпоративного центра 1000-3000 человек, а «Газпром» – не просто крупная компания, а мегакомапния, и может выйти за эти пределы. Но постепенно корпоративный мир превращается в лабиринт функций, вязкую и самодостаточную структуру, и единственный выход – жесткая хирургия, смысл которой не просто сократить расходы на персонал, а повысить эффективность.

Сокращения в большом бизнесе, как правило, имеют пульсирующую природу: сначала структуры сжимаются, потом процесс разворачивается в другую сторону, они вновь набирают массу. Часто заявленные планы корректируются на практике: каждое подразделение обладает своей резистентностью, находит аргументы, почему сокращение губительно для бизнеса. Уволенных сотрудников переводят в дочерние подразделения или выплачивают гуманные компенсации. Все это жизнь: клерк попадает под каток истории, но демонстрирует навыки адаптации. Хотя, конечно, есть и объективный процесс – волна сокращений крупных компаний идет по всему миру.

Интересно другое: какое будущее ждет тяжелые, вертикальные корпоративные структуры (неважно, государственные или частные), построенные по условному племенному принципу? Компании, в которых есть вождь, совет старейшин, армия, разбитая на департаменты, отделы, функции. Идея собрать тысячи человек в одном комплексе, разделить на отсеки, чтобы иметь над ними контроль и сократить физические коммуникации – это понятное выражение индустриальной эпохи. Но в цифровой реальности этот пирамидальный подход выглядит все более архаичным.

Несколько лет назад казалось, что революцию в корпоративном мире вызовет пандемия – через перевод сотрудников на дистанционный режим. Этого не случилось, потому что сама по себе удалёнка без смены управленческой парадигмы ничего не меняет. Старые, консервативные формы быстро восстановились, поскольку не изменился базовый принцип управления. Однако приходит понимание, что нужна новая, более легкая, пластичная модель, что офис – это не здание, а система коммуникаций. По-видимому, в перспективе корпоративные монолиты будут демонтироваться на экосистемы команд, связанных цифровыми платформами и общим культурным кодом. А вот как этот подход совместить с индустриальным профилем бизнеса – вопрос дискуссии.

🔹 ЦСП «Платформа»
#КорпоративнаяСреда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sociocrisis/753
Create:
Last Update:

Изменится ли корпоративный мир большого бизнеса?

План по радикальному сокращению центрального офиса «Газпрома» с 4100 до 2500 человек, объявленный на этой неделе в виде утечки служебного документа, выглядит нормальной антикризисной реакцией: с прошлого года «Газпром» декларирует убытки, потеряны ключевые рынки сбыта на западе и свет в конце туннеля никто не зажег.

Обыватель, для которого «Газпром» окутан особой мифологией острова блаженных, может удивляться многочисленности штаб-квартиры, но в реальности она не фантастична: крупная промышленная компания содержит в штате корпоративного центра 1000-3000 человек, а «Газпром» – не просто крупная компания, а мегакомапния, и может выйти за эти пределы. Но постепенно корпоративный мир превращается в лабиринт функций, вязкую и самодостаточную структуру, и единственный выход – жесткая хирургия, смысл которой не просто сократить расходы на персонал, а повысить эффективность.

Сокращения в большом бизнесе, как правило, имеют пульсирующую природу: сначала структуры сжимаются, потом процесс разворачивается в другую сторону, они вновь набирают массу. Часто заявленные планы корректируются на практике: каждое подразделение обладает своей резистентностью, находит аргументы, почему сокращение губительно для бизнеса. Уволенных сотрудников переводят в дочерние подразделения или выплачивают гуманные компенсации. Все это жизнь: клерк попадает под каток истории, но демонстрирует навыки адаптации. Хотя, конечно, есть и объективный процесс – волна сокращений крупных компаний идет по всему миру.

Интересно другое: какое будущее ждет тяжелые, вертикальные корпоративные структуры (неважно, государственные или частные), построенные по условному племенному принципу? Компании, в которых есть вождь, совет старейшин, армия, разбитая на департаменты, отделы, функции. Идея собрать тысячи человек в одном комплексе, разделить на отсеки, чтобы иметь над ними контроль и сократить физические коммуникации – это понятное выражение индустриальной эпохи. Но в цифровой реальности этот пирамидальный подход выглядит все более архаичным.

Несколько лет назад казалось, что революцию в корпоративном мире вызовет пандемия – через перевод сотрудников на дистанционный режим. Этого не случилось, потому что сама по себе удалёнка без смены управленческой парадигмы ничего не меняет. Старые, консервативные формы быстро восстановились, поскольку не изменился базовый принцип управления. Однако приходит понимание, что нужна новая, более легкая, пластичная модель, что офис – это не здание, а система коммуникаций. По-видимому, в перспективе корпоративные монолиты будут демонтироваться на экосистемы команд, связанных цифровыми платформами и общим культурным кодом. А вот как этот подход совместить с индустриальным профилем бизнеса – вопрос дискуссии.

🔹 ЦСП «Платформа»
#КорпоративнаяСреда

BY Платформа | Социальное проектирование


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sociocrisis/753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from vn


Telegram Платформа | Социальное проектирование
FROM American