Наверное, именно с этой фразы начался торжественный банкет делегации Башкирии во время поездки в Белоруссию. Сильно не пугайтесь, но официальный прием от имени главы Башкирии обошёлся бюджету республики в 6,3 миллиона рублей.
Согласно контракту на сайте госзакупок, всего было семь деловых приемов пищи: четыре раза собирались по 200 человек и три раза по 400. Трапезы чиновников состояли из трех деловых обедов, двух деловых ужинов, кофе-брейка, а также одного официального приема Радия Хабирова.
Обычный такой царский приём пищи состоял из нескольких блюд: салатик за 300-400 рублей, первое за такую же сумму, второе за 700-900 руб, плюс напитки. Многие гости выбирали вина за 2400-2800 рублей, всего таких порций было 126. А дальше — простая математика. Примерно в 315 тысяч обошлось бюджету республики одно только вино.
Вот так вот глава региона и башкирские чиновники легко и просто, всего за одну поездку проели казну. У кого-нибудь есть идеи, как запретить властям Башкирии тратить деньги из бюджета на свой личный комфорт?
Наверное, именно с этой фразы начался торжественный банкет делегации Башкирии во время поездки в Белоруссию. Сильно не пугайтесь, но официальный прием от имени главы Башкирии обошёлся бюджету республики в 6,3 миллиона рублей.
Согласно контракту на сайте госзакупок, всего было семь деловых приемов пищи: четыре раза собирались по 200 человек и три раза по 400. Трапезы чиновников состояли из трех деловых обедов, двух деловых ужинов, кофе-брейка, а также одного официального приема Радия Хабирова.
Обычный такой царский приём пищи состоял из нескольких блюд: салатик за 300-400 рублей, первое за такую же сумму, второе за 700-900 руб, плюс напитки. Многие гости выбирали вина за 2400-2800 рублей, всего таких порций было 126. А дальше — простая математика. Примерно в 315 тысяч обошлось бюджету республики одно только вино.
Вот так вот глава региона и башкирские чиновники легко и просто, всего за одну поездку проели казну. У кого-нибудь есть идеи, как запретить властям Башкирии тратить деньги из бюджета на свой личный комфорт?
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn
