Telegram Group & Telegram Channel
❗️В оппозиции продолжается обсуждение фигуры казначея американского ФБК – банкира Александра Железняка. Стороны ссылаются на сведения о его деятельности, однако не публикуют их. Показываем один из ключевых документов в этом споре

Напомним, новый виток интереса к бывшему председателю правления финансовой группы «Лайф» Железняку возник после материала The Insider: в нем утверждалось, что СВР потратила сотни тысяч долларов на дискредитацию некоего сторонника ФБК в Бостоне. Руководители ФБК – Леонид Волков, Мария Певчих и др. – сразу же заявили, что речь идет именно о Железняке. Они же прямо или косвенно обвинили всех критиков банкира (в том числе Алексея Венедиктова) в работе на российскую разведку.

При этом обсуждение фигуры Железняка идет уже давно в связи с уголовным делом против него о выводе средств из «Пробизнесбанка», участника группы «Лайф». Сам Железняк от комментариев воздерживается.

Певчих в рамках нынешнего конфликта ссылалась на инициативу Железняка начала десятых годов по выпуску карточки со встроенными донатами для ФБК. Максим Кац описывал январское обращение обманутых вкладчиков «Пробизнесбанка», однако ни одна из сторон не приводит документы.

В действительности, обращение вкладчиков и их представителя Нерсеса Григоряна к Певчих и связанному с ФБК изданию «Проект» находится в распоряжении многих редакций российских СМИ, ни одна из которых, однако, не публикует его. В документах Григорян описывает схему предполагаемого вывода средств Железняком из «Пробизнесбанка».

Одним из ключевых свидетельств связи ФБК и Железняка является аффидевит (письменные свидетельские показания) бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, в которых он рассказывает о проекте банковской карточки с отчислениями в пользу ФБК. Он сообщает, что она привлекла внимание спецслужб РФ. Таким образом, в дальнейших зарубежных (Польша, Лихтенштейн) судебных разбирательствах вкладчиков с Железняком и другими фигурантами дела «Пробизнесбанка» благодаря свидетельству Ашуркова появляется тезис о политическом преследовании банкира.

Проект карточки для ФБК описывался в GQ в 2012 году. Однако тогда же вице-президент «Лайф» Владислав Солодкий заявил изданию, что «мы не имели и не имеем к этому проекту никакого отношения». Это его заявление в аффидевите 2017 года отрицает Ашурков.

Цитаты из аффидевита:

💬Примерно в мае 2012 года, в рамках моей работы по оказанию помощи Алексею Навальному и нашему Фонду борьбы с коррупцией я сотрудничал с финансовой группой «Лайф» и ее банком Bank24. ru в запуске и эмиссии банковской карты, которая принесла бы пользу фонду. Это партнерство возникло после выступления г-на Навального на конференции сотрудников «Лайф» в апреле 2012 года. Это был проект, одобренный мной и Алексеем Навальным, который должен был быть представлен нашим сторонникам через социальные сети. Я тесно сотрудничал со Славой Солодким, который занимался маркетинговыми инициативами для «Лайф» и координировал рассмотрение и утверждение проекта господином Навальным и его запуск. В рамках этого партнерства «Лайф» через Bank24. ru обеспечивал бы перевод в Фонд 1% от суммы платы за пользование фирменными карточками. <…>

Первоначальная реакция общественности на «Карту Навального» была исключительно положительной, и в течение нескольких дней мы получили значительное количество заявок на получение карты. Анонс проекта стал достоянием СМИ. <…>

К сожалению, немедленный успех «Карты Навального» стал предметом расследования российских спецслужб, которые установили банк-эмитент. Нашей онлайн-кампании также помешали правительственные хакерские атаки.💬

Мы продолжаем изучение документов по делу «Пробизнесбанка».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/83080
Create:
Last Update:

❗️В оппозиции продолжается обсуждение фигуры казначея американского ФБК – банкира Александра Железняка. Стороны ссылаются на сведения о его деятельности, однако не публикуют их. Показываем один из ключевых документов в этом споре

Напомним, новый виток интереса к бывшему председателю правления финансовой группы «Лайф» Железняку возник после материала The Insider: в нем утверждалось, что СВР потратила сотни тысяч долларов на дискредитацию некоего сторонника ФБК в Бостоне. Руководители ФБК – Леонид Волков, Мария Певчих и др. – сразу же заявили, что речь идет именно о Железняке. Они же прямо или косвенно обвинили всех критиков банкира (в том числе Алексея Венедиктова) в работе на российскую разведку.

При этом обсуждение фигуры Железняка идет уже давно в связи с уголовным делом против него о выводе средств из «Пробизнесбанка», участника группы «Лайф». Сам Железняк от комментариев воздерживается.

Певчих в рамках нынешнего конфликта ссылалась на инициативу Железняка начала десятых годов по выпуску карточки со встроенными донатами для ФБК. Максим Кац описывал январское обращение обманутых вкладчиков «Пробизнесбанка», однако ни одна из сторон не приводит документы.

В действительности, обращение вкладчиков и их представителя Нерсеса Григоряна к Певчих и связанному с ФБК изданию «Проект» находится в распоряжении многих редакций российских СМИ, ни одна из которых, однако, не публикует его. В документах Григорян описывает схему предполагаемого вывода средств Железняком из «Пробизнесбанка».

Одним из ключевых свидетельств связи ФБК и Железняка является аффидевит (письменные свидетельские показания) бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, в которых он рассказывает о проекте банковской карточки с отчислениями в пользу ФБК. Он сообщает, что она привлекла внимание спецслужб РФ. Таким образом, в дальнейших зарубежных (Польша, Лихтенштейн) судебных разбирательствах вкладчиков с Железняком и другими фигурантами дела «Пробизнесбанка» благодаря свидетельству Ашуркова появляется тезис о политическом преследовании банкира.

Проект карточки для ФБК описывался в GQ в 2012 году. Однако тогда же вице-президент «Лайф» Владислав Солодкий заявил изданию, что «мы не имели и не имеем к этому проекту никакого отношения». Это его заявление в аффидевите 2017 года отрицает Ашурков.

Цитаты из аффидевита:

💬Примерно в мае 2012 года, в рамках моей работы по оказанию помощи Алексею Навальному и нашему Фонду борьбы с коррупцией я сотрудничал с финансовой группой «Лайф» и ее банком Bank24. ru в запуске и эмиссии банковской карты, которая принесла бы пользу фонду. Это партнерство возникло после выступления г-на Навального на конференции сотрудников «Лайф» в апреле 2012 года. Это был проект, одобренный мной и Алексеем Навальным, который должен был быть представлен нашим сторонникам через социальные сети. Я тесно сотрудничал со Славой Солодким, который занимался маркетинговыми инициативами для «Лайф» и координировал рассмотрение и утверждение проекта господином Навальным и его запуск. В рамках этого партнерства «Лайф» через Bank24. ru обеспечивал бы перевод в Фонд 1% от суммы платы за пользование фирменными карточками. <…>

Первоначальная реакция общественности на «Карту Навального» была исключительно положительной, и в течение нескольких дней мы получили значительное количество заявок на получение карты. Анонс проекта стал достоянием СМИ. <…>

К сожалению, немедленный успех «Карты Навального» стал предметом расследования российских спецслужб, которые установили банк-эмитент. Нашей онлайн-кампании также помешали правительственные хакерские атаки.💬

Мы продолжаем изучение документов по делу «Пробизнесбанка».

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/83080

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn


Telegram SOTA
FROM American