Notice: file_put_contents(): Write of 11572 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SOTA | Telegram Webview: sotaproject/91306 -
Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
