Позволят ли справедливороссу Борису Надеждину (или другому условно-либеральному кандидату) стать официальным кандидатом от "партии мира", пожалуй, самый интересный вопрос президентской кампании. По разным данным число избирателей, которые готовы проголосовать за прекращение СВО, колеблется от 20 процентов (ВЦИОМ, но данные февральские) до 35 процентов (Russian Field, июнь). В любом случае играть с такими цифрами и делать этот вопрос определяющим позиционирование кандидатов и в целом повестку всей кампании - верх беспечности. Даже с учетом ДЭГа. А это значит, что либерального кандидата и вовсе не будет, а Надеждина запустили как тепловую ловушку, либо этому кандидату придумают другой, безопасный, набор тем: свободу слова, например, интересы релокантов, или защиту бизнеса, а скорее всего на минималках протестируют антимигрантскую тему - пока периферийную, но способную оттянуть протестные голоса "русских патриотов" у коммунистов. Мы же держим в голове, что Надеждин ныне - руководитель фракции СРЗП в Совете депутатов Долгопрудного? А эсеров ведь изначально придумывали для внутривидовой борьбы с КПРФ, так что все логично и дальновидно - кандидата выращивали годами, еще с СПС! Можно только восхититься глубиной замысла. Но все разговоры про торпедирование СВО - это от понятного желания поискать под фонарем и еще от того, что вся политика у нас с каждым месяцем спецоперации становится все более "СВО-центричной", что тоже вполне объяснимо.
Позволят ли справедливороссу Борису Надеждину (или другому условно-либеральному кандидату) стать официальным кандидатом от "партии мира", пожалуй, самый интересный вопрос президентской кампании. По разным данным число избирателей, которые готовы проголосовать за прекращение СВО, колеблется от 20 процентов (ВЦИОМ, но данные февральские) до 35 процентов (Russian Field, июнь). В любом случае играть с такими цифрами и делать этот вопрос определяющим позиционирование кандидатов и в целом повестку всей кампании - верх беспечности. Даже с учетом ДЭГа. А это значит, что либерального кандидата и вовсе не будет, а Надеждина запустили как тепловую ловушку, либо этому кандидату придумают другой, безопасный, набор тем: свободу слова, например, интересы релокантов, или защиту бизнеса, а скорее всего на минималках протестируют антимигрантскую тему - пока периферийную, но способную оттянуть протестные голоса "русских патриотов" у коммунистов. Мы же держим в голове, что Надеждин ныне - руководитель фракции СРЗП в Совете депутатов Долгопрудного? А эсеров ведь изначально придумывали для внутривидовой борьбы с КПРФ, так что все логично и дальновидно - кандидата выращивали годами, еще с СПС! Можно только восхититься глубиной замысла. Но все разговоры про торпедирование СВО - это от понятного желания поискать под фонарем и еще от того, что вся политика у нас с каждым месяцем спецоперации становится все более "СВО-центричной", что тоже вполне объяснимо.
BY Старовойтов о политике
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Some privacy experts say Telegram is not secure enough "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from vn
