Дело «Макфы» останется в районном суде Челябинска. Это значит — никакой гласности ❌
Ответчики по делу о национализации «Макфы» обратились в суд с просьбой передать разбирательство в арбитраж. «Отказано», — сообщила адвокат семьи Юревичей.
Шестеро ответчиков по иску Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества «Макфы» и связанных с ней компаний заявили ходатайство в Центральный районный суд Челябинска. В нем они просили передать дело на рассмотрение арбитражного суда. Но в иске ответчикам было отказано, сообщила «Интерфаксу» адвокат ответчиков — семьи Юревичей — Людмила Айвар.
Представители Генпрокуратуры сразу выступали против передачи дела в арбитраж. Нынешний отказ означает, что процесс по-прежнему будет проходить в закрытом режиме. Напомним, арбитражный суд занимается спорами в экономической сфере и руководствуется Арбитражным процессуальным кодексом, тогда как суды общей дикции опираются на Гражданский процессуальный кодекс. Главное отличие арбитража в том, что процесс там подчинен принципу гласности — на заседаниях могут присутствовать любые желающие, в том числе журналисты.
Дело «Макфы» останется в районном суде Челябинска. Это значит — никакой гласности ❌
Ответчики по делу о национализации «Макфы» обратились в суд с просьбой передать разбирательство в арбитраж. «Отказано», — сообщила адвокат семьи Юревичей.
Шестеро ответчиков по иску Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества «Макфы» и связанных с ней компаний заявили ходатайство в Центральный районный суд Челябинска. В нем они просили передать дело на рассмотрение арбитражного суда. Но в иске ответчикам было отказано, сообщила «Интерфаксу» адвокат ответчиков — семьи Юревичей — Людмила Айвар.
Представители Генпрокуратуры сразу выступали против передачи дела в арбитраж. Нынешний отказ означает, что процесс по-прежнему будет проходить в закрытом режиме. Напомним, арбитражный суд занимается спорами в экономической сфере и руководствуется Арбитражным процессуальным кодексом, тогда как суды общей дикции опираются на Гражданский процессуальный кодекс. Главное отличие арбитража в том, что процесс там подчинен принципу гласности — на заседаниях могут присутствовать любые желающие, в том числе журналисты.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from vn
