Недавно был опубликован проект постановления правительства о новых требованиях обеспечения безопасности российских школ. Но главного в нём нет!
Там ничего не говорится об изменении самой сути системы обеспечения безопасности общеобразовательных учреждений. Ведь заниматься этим должен не абы кто, а сотрудники Росгвардии. Именно на этом на протяжении долгого времени настаивает наша партия «Справедливая Россия – За правду», и мы свою позицию не изменим. Всё же очевидно! Сотрудников этого ведомства не надо специально готовить. Они знают, как действовать при любой угрозе. Знают, как работать со спецсредствами, могут защитить детей от нападения.
Для реализации этой инициативы, конечно же, потребуется увеличение бюджетных расходов и штата Росгвардии. Чиновники говорят, что денег нет, но экономить на безопасности детей нельзя. Впрочем, средства на техническое оснащение школ уже вроде бы нашли, а на привлечении профессиональной вневедомственной охраны чиновники почему-то хотят сэкономить, что очень странно.
Недавно был опубликован проект постановления правительства о новых требованиях обеспечения безопасности российских школ. Но главного в нём нет!
Там ничего не говорится об изменении самой сути системы обеспечения безопасности общеобразовательных учреждений. Ведь заниматься этим должен не абы кто, а сотрудники Росгвардии. Именно на этом на протяжении долгого времени настаивает наша партия «Справедливая Россия – За правду», и мы свою позицию не изменим. Всё же очевидно! Сотрудников этого ведомства не надо специально готовить. Они знают, как действовать при любой угрозе. Знают, как работать со спецсредствами, могут защитить детей от нападения.
Для реализации этой инициативы, конечно же, потребуется увеличение бюджетных расходов и штата Росгвардии. Чиновники говорят, что денег нет, но экономить на безопасности детей нельзя. Впрочем, средства на техническое оснащение школ уже вроде бы нашли, а на привлечении профессиональной вневедомственной охраны чиновники почему-то хотят сэкономить, что очень странно.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from vn
