Notice: file_put_contents(): Write of 4577 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12769 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
В стране туарегов | Telegram Webview: strana_tuaregov/706 -
Telegram Group & Telegram Channel
И генеральское удостоверение в придачу

ИГ в своей газете Ан-Наба похвасталось успехами в битве за Андерамбукан против туарегских группировок MSA, GATIA и отряда малийской армии GTIA-8 под командованием генерала Эльхаджа Аг Гаму. Исламистская группировка заявила о многих убитых комбатантов противника, захваченных и уничтоженных транспортных средствах, а так же опубликовала фотографию еще одного трофея войны: военного удостоверения Эльхаджа Аг Гаму.

Почему битва за Андерамбукан, произошедшая 5 июня, оказалась такой провальной для объединенных сил MSA, GATIA и малийской армии, рассказывает в передаче France24 аналитик Вассим Насср.

Ключевые моменты:
- коалиция неодооценила способности ИГ к маневрированию и перегруппировке;
- помощь малийской армии была весьма ограниченной, по сути, в бою участвовал только отряд под непосредственным командованием Аг Гаму, состоящий из туарегов имрад;
- не удалось договориться с туарегскими движениями про-азавадской коалиции CMA;
- не было никакой координации с Нигером и помощи оттуда.

Аг Гаму вместе с лидером MSA Мусой Аг Ашаратуманом (он тоже находился на поле боя) решили отбить Андерамбукан и тем самым показать ИГ, кто здесь главный — но взять город удалось не более, чем на один день, а после им пришлось спешно отступать в Менаку, теряя своих людей.

От себя добавлю, почему про-азавадские группировки (CMA) не готовы помогать MSA и GATIA бороться с ИГ (несмотря на то, что они создали общую организацию CSP, которая обозначила своей целью, в числе прочего, защиту населения): официальных заявлений на эту тему не было, но по комментариям некоторых близких к MNLA пользователей видно, что про-азавадские группировки не хотят сражаться вместе с малийской армией. "Не выполняются условия, чтоб CMA сражалась вместе с FAMA".

Не знаю, могло ли участие CMA повлиять на исход битвы. Мне думается, точечное участие в виде еще одного дополнительного отряда не изменило бы ситуацию. Нужен системный подход и постоянная координация между всеми участниками борьбы с ИГ, но, как обычно, это труднодостижимо.

В том же районе с ИГ сражается другая исламистская группировка, JNIM, но говорить о союзе между про-малийскими группировками и тем более малийской армией и JNIM не приходится. А CMA даже не контролирует те районы, то есть, для вступления в битву им пришлось бы выезжать из своего Кидаля, допустим, на чужую территорию. Мне трудно представить, ради чего они были бы готовы пойти на такой шаг, когда он в текущей ситуации никак не окупится политически: победа над ИГ в совместной операции с FAMA укрепит популярность FAMA и переходного правительства и тем самым ослабит позиции CMA.

P. S. Подробно об отчете ИГ о победах можно прочитать в посте Conflict Zone.



group-telegram.com/strana_tuaregov/706
Create:
Last Update:

И генеральское удостоверение в придачу

ИГ в своей газете Ан-Наба похвасталось успехами в битве за Андерамбукан против туарегских группировок MSA, GATIA и отряда малийской армии GTIA-8 под командованием генерала Эльхаджа Аг Гаму. Исламистская группировка заявила о многих убитых комбатантов противника, захваченных и уничтоженных транспортных средствах, а так же опубликовала фотографию еще одного трофея войны: военного удостоверения Эльхаджа Аг Гаму.

Почему битва за Андерамбукан, произошедшая 5 июня, оказалась такой провальной для объединенных сил MSA, GATIA и малийской армии, рассказывает в передаче France24 аналитик Вассим Насср.

Ключевые моменты:
- коалиция неодооценила способности ИГ к маневрированию и перегруппировке;
- помощь малийской армии была весьма ограниченной, по сути, в бою участвовал только отряд под непосредственным командованием Аг Гаму, состоящий из туарегов имрад;
- не удалось договориться с туарегскими движениями про-азавадской коалиции CMA;
- не было никакой координации с Нигером и помощи оттуда.

Аг Гаму вместе с лидером MSA Мусой Аг Ашаратуманом (он тоже находился на поле боя) решили отбить Андерамбукан и тем самым показать ИГ, кто здесь главный — но взять город удалось не более, чем на один день, а после им пришлось спешно отступать в Менаку, теряя своих людей.

От себя добавлю, почему про-азавадские группировки (CMA) не готовы помогать MSA и GATIA бороться с ИГ (несмотря на то, что они создали общую организацию CSP, которая обозначила своей целью, в числе прочего, защиту населения): официальных заявлений на эту тему не было, но по комментариям некоторых близких к MNLA пользователей видно, что про-азавадские группировки не хотят сражаться вместе с малийской армией. "Не выполняются условия, чтоб CMA сражалась вместе с FAMA".

Не знаю, могло ли участие CMA повлиять на исход битвы. Мне думается, точечное участие в виде еще одного дополнительного отряда не изменило бы ситуацию. Нужен системный подход и постоянная координация между всеми участниками борьбы с ИГ, но, как обычно, это труднодостижимо.

В том же районе с ИГ сражается другая исламистская группировка, JNIM, но говорить о союзе между про-малийскими группировками и тем более малийской армией и JNIM не приходится. А CMA даже не контролирует те районы, то есть, для вступления в битву им пришлось бы выезжать из своего Кидаля, допустим, на чужую территорию. Мне трудно представить, ради чего они были бы готовы пойти на такой шаг, когда он в текущей ситуации никак не окупится политически: победа над ИГ в совместной операции с FAMA укрепит популярность FAMA и переходного правительства и тем самым ослабит позиции CMA.

P. S. Подробно об отчете ИГ о победах можно прочитать в посте Conflict Zone.

BY В стране туарегов




Share with your friend now:
group-telegram.com/strana_tuaregov/706

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from vn


Telegram В стране туарегов
FROM American