Если почитать статьи в западных изданиях, то причина в четко озвученных намерениях Трампа переложить основное бремя расходов по поддержке Киева на европейцев, а свое участие как по Украине, так и в целом по безопасности Европы резко уменьшить. Именно это и вызвало настоящую панику в Европе, так как на военные расходы и прочее придется тратить огромные деньги – по оценкам СМИ до трех триллионов евро, которые можно найти только начав резать социальные расходы.
Однако, если США именно таким образом ставят вопрос, то тогда тем более европейцы должны быть заинтересованы в том, чтоб война в Украине как можно скорее закончилась. Потому что при продолжении войны, суммы помощи Украине будут еще больше. При все возрастающем давлении военного фактора на европейскую экономику. И наоборот – при скорейшем завершении войны как минимум расходы на поддержку Украины будут меньше. Также завершение войны откроет дорогу к восстановлению торговых связей с РФ, что может позитивно сказаться на европейской экономике. Более того, нормализация отношений с Москвой снижает и риски новой войны на континенте, а следовательно – снижается необходимость резкого роста европейских военных расходов за счет уменьшения «социалки».
Но пока европейские лидеры продолжают находиться в рамках логики «партии войны», пытаясь затормозить мирный процесс. Но если это не удастся и переговоры о завершении войны в Украине не сорвутся и окажутся результативными, то политика и стратегический курс ЕС в целом может кардинально поменяться.
Если почитать статьи в западных изданиях, то причина в четко озвученных намерениях Трампа переложить основное бремя расходов по поддержке Киева на европейцев, а свое участие как по Украине, так и в целом по безопасности Европы резко уменьшить. Именно это и вызвало настоящую панику в Европе, так как на военные расходы и прочее придется тратить огромные деньги – по оценкам СМИ до трех триллионов евро, которые можно найти только начав резать социальные расходы.
Однако, если США именно таким образом ставят вопрос, то тогда тем более европейцы должны быть заинтересованы в том, чтоб война в Украине как можно скорее закончилась. Потому что при продолжении войны, суммы помощи Украине будут еще больше. При все возрастающем давлении военного фактора на европейскую экономику. И наоборот – при скорейшем завершении войны как минимум расходы на поддержку Украины будут меньше. Также завершение войны откроет дорогу к восстановлению торговых связей с РФ, что может позитивно сказаться на европейской экономике. Более того, нормализация отношений с Москвой снижает и риски новой войны на континенте, а следовательно – снижается необходимость резкого роста европейских военных расходов за счет уменьшения «социалки».
Но пока европейские лидеры продолжают находиться в рамках логики «партии войны», пытаясь затормозить мирный процесс. Но если это не удастся и переговоры о завершении войны в Украине не сорвутся и окажутся результативными, то политика и стратегический курс ЕС в целом может кардинально поменяться.
BY Политика Страны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
