Telegram Group & Telegram Channel
Дал севастопольской телекомпании СТВ комментарий относительно развилок развития города. Пока сюжет вышел только на платформе VK.

Так или иначе ранее касался этой темы у себя в ТГ канале. Но тут оказался в городе-регионе лично (готовим с коллегами открытие филиала одного федерального учреждения, но об этом позднее) и смог журналистам пояснить свою позицию.

В сюжет, как всегда, не все вошло.
Основные тезисы:

1. Город находится в конкурентом поле и стоит на развилке сценариев своего развития. Причем стоит уже достаточно давно и приближается время принятия решения.

2. При этом город все равно будет расти численно в силу климатических особенностей региона. И стоимость жизни в нем тоже будет расти.

3. Ключевая развилка: город с экономикой, которая обеспечивает его, либо город, выполняющий федеральную функцию. И там и там есть возможности роста, но есть и риски. На другой оси - выбор между музеефикацией и динамикой.

4. Для выполнения федеральной функции стоит развивать лоббистский потенциал, для самодостаточной экономики необходимо перенастраивать много процессов. Одно не противоречит другому. но приоритет будет определять сценарий развития.

5. Выполнение федеральной функции (заказа) - это путь к т.н. моногороду, пусть и с наличием различных неприоритетных допактивностей (виноделие, туризм и тп). "Самодостаточная экономика" - диверсификация, устойчивость к рискам и вызовам, но необходимость изменений.

6. На мой взгляд городу стоит развивать все возможности для максимального использования своего потенциала и самообеспечения. Тут акцент на ИТ, культуру, некоторые виды туризма, бутиковое виноделие, отдельные виды оздоровительных услуг (профилактика, реабилитация), историю и наукоёмкие технологии. Развитие Севастополя как индустриально-промышленного центра мне кажется не самый верный путь.

7. Очевидно, "государственная" функция у города (форпост, флот и тп) будет оставаться ещё долго. Вопрос в том, какую долю эта функция будет занимать в общем балансе.

Региональные
Смыслы и Стратегии



group-telegram.com/svk_about/1116
Create:
Last Update:

Дал севастопольской телекомпании СТВ комментарий относительно развилок развития города. Пока сюжет вышел только на платформе VK.

Так или иначе ранее касался этой темы у себя в ТГ канале. Но тут оказался в городе-регионе лично (готовим с коллегами открытие филиала одного федерального учреждения, но об этом позднее) и смог журналистам пояснить свою позицию.

В сюжет, как всегда, не все вошло.
Основные тезисы:

1. Город находится в конкурентом поле и стоит на развилке сценариев своего развития. Причем стоит уже достаточно давно и приближается время принятия решения.

2. При этом город все равно будет расти численно в силу климатических особенностей региона. И стоимость жизни в нем тоже будет расти.

3. Ключевая развилка: город с экономикой, которая обеспечивает его, либо город, выполняющий федеральную функцию. И там и там есть возможности роста, но есть и риски. На другой оси - выбор между музеефикацией и динамикой.

4. Для выполнения федеральной функции стоит развивать лоббистский потенциал, для самодостаточной экономики необходимо перенастраивать много процессов. Одно не противоречит другому. но приоритет будет определять сценарий развития.

5. Выполнение федеральной функции (заказа) - это путь к т.н. моногороду, пусть и с наличием различных неприоритетных допактивностей (виноделие, туризм и тп). "Самодостаточная экономика" - диверсификация, устойчивость к рискам и вызовам, но необходимость изменений.

6. На мой взгляд городу стоит развивать все возможности для максимального использования своего потенциала и самообеспечения. Тут акцент на ИТ, культуру, некоторые виды туризма, бутиковое виноделие, отдельные виды оздоровительных услуг (профилактика, реабилитация), историю и наукоёмкие технологии. Развитие Севастополя как индустриально-промышленного центра мне кажется не самый верный путь.

7. Очевидно, "государственная" функция у города (форпост, флот и тп) будет оставаться ещё долго. Вопрос в том, какую долю эта функция будет занимать в общем балансе.

Региональные
Смыслы и Стратегии

BY Смыслы и Стратегии


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/svk_about/1116

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from vn


Telegram Смыслы и Стратегии
FROM American