Редакция SVTV напоминает: ответственность бывает только индивидуальной
На этой неделе Илья Яшин на встрече со сторонниками в Варшаве возложил на всех русских ответственность за то, что они выбрали Владимира Путина в 2000 году. По словам политика, граждане России добровольно обменяли свои права и свободы на стабильность, и впоследствии этот выбор привел к репрессиям и войне в Украине.
Заявление Яшина резко контрастировало с его «письмом из русской тюрьмы», которое он опубликовал в феврале 2023 года из СИЗО в колонке для журнала TIME. Тогда политик заявлял, что в России не все поддерживают войну в Украине, и обратил внимание на массовый отъезд россиян за пределы страны, начавшийся после февраля 2022 года:
«Я хочу призвать мировое сообщество к мудрости. Воздержитесь от унижения русских, ведь такая риторика лишь укрепляет власть Путина».
Эта смена риторики очередного либерального политика спровоцировала новый виток споров о мере ответственности всех граждан России за действия репрессивного правительства. Можно ли призывать любого человека с российским паспортом к ответу за войну, которую он не развязывал и в которой не участвовал?
Единственный правильный ответ на этот вопрос — «нет». В истории каждой страны есть люди, чьи действия стали тяжелым моральным испытанием для всего народа. Однако ответственность за преступление должна лежать исключительно на преступнике, ведь только так мы сможем избежать бесконечного конфликта, в который неизменно втянутся страны, обремененные жестокостью своей истории.
Редакция SVTV напоминает: ответственность бывает только индивидуальной
На этой неделе Илья Яшин на встрече со сторонниками в Варшаве возложил на всех русских ответственность за то, что они выбрали Владимира Путина в 2000 году. По словам политика, граждане России добровольно обменяли свои права и свободы на стабильность, и впоследствии этот выбор привел к репрессиям и войне в Украине.
Заявление Яшина резко контрастировало с его «письмом из русской тюрьмы», которое он опубликовал в феврале 2023 года из СИЗО в колонке для журнала TIME. Тогда политик заявлял, что в России не все поддерживают войну в Украине, и обратил внимание на массовый отъезд россиян за пределы страны, начавшийся после февраля 2022 года:
«Я хочу призвать мировое сообщество к мудрости. Воздержитесь от унижения русских, ведь такая риторика лишь укрепляет власть Путина».
Эта смена риторики очередного либерального политика спровоцировала новый виток споров о мере ответственности всех граждан России за действия репрессивного правительства. Можно ли призывать любого человека с российским паспортом к ответу за войну, которую он не развязывал и в которой не участвовал?
Единственный правильный ответ на этот вопрос — «нет». В истории каждой страны есть люди, чьи действия стали тяжелым моральным испытанием для всего народа. Однако ответственность за преступление должна лежать исключительно на преступнике, ведь только так мы сможем избежать бесконечного конфликта, в который неизменно втянутся страны, обремененные жестокостью своей истории.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
