Любопытное заигрывание с общественностью получается у руководителя Госкомтарифа Татарстана Александра Груничева – его пресс-служба отрапортовала о некой научной статье чиновника, которую он подготовил, исходя из контекста сообщения, чтобы расставить точки над i в тарифообразовании и других сложных вопросах в жилищном и коммунальном хозяйстве.
Только вот незадача, его научный труд оказался опубликован в узко специализированном журнале, который недоступен для свободного просмотра широкому кругу лиц, поскольку требуется подписка стоимостью более 6 тысяч рублей.
Это был бы хороший кейс для какого-нибудь бизнес-тренера или наставника, продающего свои знания и опыт. Но никак не для руководителя одного из важнейших ведомств, которое должно вести широкую разъяснительную работу относительно тарифообразования в стране и в республике в частности. Однако из предложенных пресс-службой «вариантов» статьи Груничева оказались свободно доступны только ее название – и на этом все.
Что делать жителям Татарстана – купить подписку, чтобы узнать тайны коммунального закулисья, или восхититься тем, что начальник Госкомтарифа пишет научные труды – так и осталось неясным.
Хотя тизер к его труду был дан многообещающий: «В статье подробно изучается анализ основных причин изменений и тенденций в жилищном и коммунальном хозяйстве, методологические основы и практические вопросы по тарифному регулированию, информация о мероприятиях, проводимых Правительством РФ и федеральными органами исполнительной власти в сфере ценообразования в жилищно-коммунальном хозяйстве».
Все это, может быть, и добавило бы очков начальнику тарифного комитета за хорошую разъяснительную работу и его открытость, но пока выглядит как издевка.
Любопытное заигрывание с общественностью получается у руководителя Госкомтарифа Татарстана Александра Груничева – его пресс-служба отрапортовала о некой научной статье чиновника, которую он подготовил, исходя из контекста сообщения, чтобы расставить точки над i в тарифообразовании и других сложных вопросах в жилищном и коммунальном хозяйстве.
Только вот незадача, его научный труд оказался опубликован в узко специализированном журнале, который недоступен для свободного просмотра широкому кругу лиц, поскольку требуется подписка стоимостью более 6 тысяч рублей.
Это был бы хороший кейс для какого-нибудь бизнес-тренера или наставника, продающего свои знания и опыт. Но никак не для руководителя одного из важнейших ведомств, которое должно вести широкую разъяснительную работу относительно тарифообразования в стране и в республике в частности. Однако из предложенных пресс-службой «вариантов» статьи Груничева оказались свободно доступны только ее название – и на этом все.
Что делать жителям Татарстана – купить подписку, чтобы узнать тайны коммунального закулисья, или восхититься тем, что начальник Госкомтарифа пишет научные труды – так и осталось неясным.
Хотя тизер к его труду был дан многообещающий: «В статье подробно изучается анализ основных причин изменений и тенденций в жилищном и коммунальном хозяйстве, методологические основы и практические вопросы по тарифному регулированию, информация о мероприятиях, проводимых Правительством РФ и федеральными органами исполнительной власти в сфере ценообразования в жилищно-коммунальном хозяйстве».
Все это, может быть, и добавило бы очков начальнику тарифного комитета за хорошую разъяснительную работу и его открытость, но пока выглядит как издевка.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from vn
