Telegram Group & Telegram Channel
TikTok в США - все?

Еще в марте 2024 Конгресс принял “Акт о защите американцев от приложений, находящихся под контролем государств-соперников” (что-то напоминает, правда?). В этом акте прямо упоминается ТикТок, поэтому всем более-менее ясно, для чего он принимался.

Актом такие приложения фактически поставлены перед выбором: уйти с американского рынка под страхом ответственности или реструктурировать владение таким образом, чтобы у “лиц из государств-соперников” было менее 20% акций.

Срок для принятия TikTok решения истекает 19 января 2025 - по прошествии 180 дней, отведенных на процедуру “квалифицированного деинвестирования” (“qualified divestiture”), то есть, упразднения избыточного иностранного владения.

Естественно, сразу после принятия закона TikTok и его родительская компания ByteDance подали в американский суд с требованием о неприменении к ним этого закона из-за неконституционности. Суд первой инстанции - D.C. Circuit Court - отказал в удовлетворении требований.

TikTok ожидаемо подал апелляцию в Верховный Суд США с одновременным ходатайством о принятии временных мер в виде неприменения закона к нему до принятия окончательного решения по делу.

Позиция у заявителей очень интересная - TikTok заявляет, что конституционно-защищаемым высказыванием, которое не может быть запрещено в рамках гарантий свободы слова, фактически являются его алгоритмы рекомендаций роликов для пользователей. Об этом подробнее в брифе TikTok для Верховного Суда США.

Учитывая, говорит TikTok, что Конгресс полностью запрещает платформу в США из-за опасений, что Китай будет навязывать американцам свою позицию через алгоритмы TikTok, которым ежемесячно пользуются около 17 миллионов граждан США, этот закон фактически запрещает конкретную точку зрения, а это не согласуется с гарантиями 1 поправки к Конституции США.

В пятницу в ВС США прошли слушания по этому делу. До 19 января мы скорее всего увидим итоговое решение, которое и определит дальнейшую судьбу самой популярной в США интернет-платформы. При этом, решение о признании закона неконституционным, по версии СМИ, маловероятно. Даже в ходе устных выступлений, записи которых доступны онлайн, ВС США все же склонен поддержать конституционность закона из-за все тех же опасений об избыточном иностранном влиянии.

Ждем. Надеемся на лучшее. Потом будем читать.



group-telegram.com/the_power_of_i/399
Create:
Last Update:

TikTok в США - все?

Еще в марте 2024 Конгресс принял “Акт о защите американцев от приложений, находящихся под контролем государств-соперников” (что-то напоминает, правда?). В этом акте прямо упоминается ТикТок, поэтому всем более-менее ясно, для чего он принимался.

Актом такие приложения фактически поставлены перед выбором: уйти с американского рынка под страхом ответственности или реструктурировать владение таким образом, чтобы у “лиц из государств-соперников” было менее 20% акций.

Срок для принятия TikTok решения истекает 19 января 2025 - по прошествии 180 дней, отведенных на процедуру “квалифицированного деинвестирования” (“qualified divestiture”), то есть, упразднения избыточного иностранного владения.

Естественно, сразу после принятия закона TikTok и его родительская компания ByteDance подали в американский суд с требованием о неприменении к ним этого закона из-за неконституционности. Суд первой инстанции - D.C. Circuit Court - отказал в удовлетворении требований.

TikTok ожидаемо подал апелляцию в Верховный Суд США с одновременным ходатайством о принятии временных мер в виде неприменения закона к нему до принятия окончательного решения по делу.

Позиция у заявителей очень интересная - TikTok заявляет, что конституционно-защищаемым высказыванием, которое не может быть запрещено в рамках гарантий свободы слова, фактически являются его алгоритмы рекомендаций роликов для пользователей. Об этом подробнее в брифе TikTok для Верховного Суда США.

Учитывая, говорит TikTok, что Конгресс полностью запрещает платформу в США из-за опасений, что Китай будет навязывать американцам свою позицию через алгоритмы TikTok, которым ежемесячно пользуются около 17 миллионов граждан США, этот закон фактически запрещает конкретную точку зрения, а это не согласуется с гарантиями 1 поправки к Конституции США.

В пятницу в ВС США прошли слушания по этому делу. До 19 января мы скорее всего увидим итоговое решение, которое и определит дальнейшую судьбу самой популярной в США интернет-платформы. При этом, решение о признании закона неконституционным, по версии СМИ, маловероятно. Даже в ходе устных выступлений, записи которых доступны онлайн, ВС США все же склонен поддержать конституционность закона из-за все тех же опасений об избыточном иностранном влиянии.

Ждем. Надеемся на лучшее. Потом будем читать.

BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/the_power_of_i/399

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from vn


Telegram Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
FROM American