Чем больше давления США оказывает на РФ, тем жестче Кремль ведет себя по отношению ко всем, кто связан с Западом, об этом прямо пишет The National Interest. Как Байдену вести себя по отношению к Путину? Ведь продолжать давить - значит добиться обратных результатов. Очень своевременная статья, так как именно от отношения Вашингтона будет зависеть сценарий трансфера власти в России. Если Байден начнет жестить, как Обама или даже хуже, то нынешняя СистемаРФ™ сомкнет ряды настолько, что законсервируется на 100%, а ключевые места в управленческой вертикали займут верные преторианцы из ФСО и других спецслужб. Если же Байден, не смотря на всю свою антироссийскость, продолжит играть в нее лишь на телеэкранах, а на деле начнутся переговоры о «разрядке» с Кремлем, а так же гарантиями в адрес «ближнего круга» в случае запуска реального трансфера власти, то сценарий может быть другим. Вот что пишет NI: «Одно из основных предложений – поддержка свободных СМИ и контактах с широким кругом россиян. В США признают, что «режиму Путина не будет это нравится, и он будет продолжать клеймить россиян, которые взаимодействуют с Западом, как иностранных агентов. Отчет заканчивается рядом руководящих принципов, призывающих к дальнейшему сдерживанию и выборочному отказу от «кремлевской агрессии» и недопущению каких-либо «больших сделок» с администрацией Путина. Сотрудничество по СНВ и изменению климата, может продолжиться, но пропасть в ценностях и стратегических видениях настолько велика, что не может быть значимого улучшения отношений без смены руководства в Москве». Так что главный вывод – давить на Кремль сегодня контр-продуктивно. Нужно договариваться, иначе холодная война затянется на долгие годы.
Чем больше давления США оказывает на РФ, тем жестче Кремль ведет себя по отношению ко всем, кто связан с Западом, об этом прямо пишет The National Interest. Как Байдену вести себя по отношению к Путину? Ведь продолжать давить - значит добиться обратных результатов. Очень своевременная статья, так как именно от отношения Вашингтона будет зависеть сценарий трансфера власти в России. Если Байден начнет жестить, как Обама или даже хуже, то нынешняя СистемаРФ™ сомкнет ряды настолько, что законсервируется на 100%, а ключевые места в управленческой вертикали займут верные преторианцы из ФСО и других спецслужб. Если же Байден, не смотря на всю свою антироссийскость, продолжит играть в нее лишь на телеэкранах, а на деле начнутся переговоры о «разрядке» с Кремлем, а так же гарантиями в адрес «ближнего круга» в случае запуска реального трансфера власти, то сценарий может быть другим. Вот что пишет NI: «Одно из основных предложений – поддержка свободных СМИ и контактах с широким кругом россиян. В США признают, что «режиму Путина не будет это нравится, и он будет продолжать клеймить россиян, которые взаимодействуют с Западом, как иностранных агентов. Отчет заканчивается рядом руководящих принципов, призывающих к дальнейшему сдерживанию и выборочному отказу от «кремлевской агрессии» и недопущению каких-либо «больших сделок» с администрацией Путина. Сотрудничество по СНВ и изменению климата, может продолжиться, но пропасть в ценностях и стратегических видениях настолько велика, что не может быть значимого улучшения отношений без смены руководства в Москве». Так что главный вывод – давить на Кремль сегодня контр-продуктивно. Нужно договариваться, иначе холодная война затянется на долгие годы.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from vn
