Рассуждения коллег об ускорении процесса усиления государственности обоснованы текущими реалиями. Постепенно большая часть индустрий переходит под госконтроль: ИТ-сфера с национализацией Яндекса, банковский сектор с госучастием у основных игроков рынка и т.д. И сельское хозяйство – не исключение. Наоборот. Стратегическая и продовольственная безопасность не должна быть в руках сомнительных дельцов. И, вероятно, когда в скором времени глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев получит повышение в новом кабмине, эта миссия, прекрасно названная коллективизацией 2.0, станет делом его первого заместителя Оксаны Лут. Соглашусь и с этим. И добавлю: она взяла под контроль весь экспорт, в руках имеются все карательные инструменты. К тому же ей нечего бояться – команда Патрушева прикроет тыл, когда, как в 30-е годы, кулаки-олигархи начнут активное сопротивление. Все они, приватизировавшие госземли, в большинстве своем самостоятельные субъекты, которые не имеют отношения к группам, близким нынешнему верховному руководству страны.
Рассуждения коллег об ускорении процесса усиления государственности обоснованы текущими реалиями. Постепенно большая часть индустрий переходит под госконтроль: ИТ-сфера с национализацией Яндекса, банковский сектор с госучастием у основных игроков рынка и т.д. И сельское хозяйство – не исключение. Наоборот. Стратегическая и продовольственная безопасность не должна быть в руках сомнительных дельцов. И, вероятно, когда в скором времени глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев получит повышение в новом кабмине, эта миссия, прекрасно названная коллективизацией 2.0, станет делом его первого заместителя Оксаны Лут. Соглашусь и с этим. И добавлю: она взяла под контроль весь экспорт, в руках имеются все карательные инструменты. К тому же ей нечего бояться – команда Патрушева прикроет тыл, когда, как в 30-е годы, кулаки-олигархи начнут активное сопротивление. Все они, приватизировавшие госземли, в большинстве своем самостоятельные субъекты, которые не имеют отношения к группам, близким нынешнему верховному руководству страны.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from vn
