Обращение Трампа к русскому народу с призывом договориться. На мой взгляд перевод его обращения на русский был сделан многими несколько тенденциозно. В частности, про совместную победу во Второй Мировой Войне он говорит, что Russia helped us (то есть помогли «нам», союзникам), равно как и make a deal, не просто «заключить сделку», а договориться. Конечно, про 60 млн. погибших советских воинов он зачем-то преувеличивает, всего в мине погибших – более 71 млн., но возможно, что все эти исторические неточности и имеющий место апломб, тот самый туман политики, который позволяет поспорить о мелочах, соглашаясь в главном.
Собственно, сам Трамп предлагает уже давно обсуждаемый вариант заморозки боевых действий под лозунгом «no more lives should be lost», что дает возможность объявить перемирие и вступить в более длительные и детальные переговоры о мире. Собственно, никаких дополнительных условий США пока не выдвигает. Угрозы про новые санкции и военную эскалацию – куда же без них? Вряд ли кто-то ожидал, что американский президент будет выступать не с позиции силы. Но нужно учитывать, что она заявлена максимально размыто и дежурно.
Кстати, мыслить сделками – хорошая идея Трампа, так как те самые гарантии о которых позже предстоит говорить, могут быть даны в рамках бизнес-модели или «понятийно». Сделки такого рода довольно тяжело заключать на бумаге, зато вполне могут быть обговорены в рамках делового обычая. Собственно, Трамп может что-то гарантировать Путину только на срок своего президенства, а что будет после пока не знает никто. Но есть и тот самый deep state, c которым позже придется обсуждать еще более сложную проблему – снятие санкций и вот тут, «кинули» или нет по этой сделке, можно будет прощупать. В конце концов, главная цель, насколько можно понять российское руководство – это ослабленная Украина, без НАТО и американской поддержки. А также капитулировавший Киев в лице нынешней администрации. Насколько тут Трамп сможет удовлетворить этот запрос и главное – есть ли у него для этого влияние?
В любом случае, Трамп прав относительно экономических проблем России и обозначает их как ключевой фактор. Опять же, демократы пугали нас более изящно, но весьма изощренно. Трамп же делает это топорно и в лоб, но не злобно, а скорее даже наивно. Особенно реверанс в сторону президента Путина, про которого Трамп говорит, что had a goof relationship. Правда, дела России не настолько плохи, чтобы это было ключевым фактором давления со стороны США. Собственно, запас прочности закладывался на противостояние с Байденом, так что разговоры про экономику могут скорее быть тем самым «простым путем» (про который говорит Трамп), но не предметом шантажа. Тем более, что важный элемент «сделки» - это снятие санкций. И тут Россия может требовать гораздо больше, чем Трамп готов дать, так как без этих договоренностей конфликт может просто перейти в вялотекущею стадию, без какой-либо заморозки и уж тем более его завершения.
В любом случае, сейчас следующий шаг должен сделать Кремль. Полагаю, там уже все давно просчитали и понимают, что и как ответить на сделанное обращение. Видимо, прежде всего, в любимой традиции Путина – прочитать небольшую лекцию для Трампа о Второй Мировой Войне и ее реалиях.
Обращение Трампа к русскому народу с призывом договориться. На мой взгляд перевод его обращения на русский был сделан многими несколько тенденциозно. В частности, про совместную победу во Второй Мировой Войне он говорит, что Russia helped us (то есть помогли «нам», союзникам), равно как и make a deal, не просто «заключить сделку», а договориться. Конечно, про 60 млн. погибших советских воинов он зачем-то преувеличивает, всего в мине погибших – более 71 млн., но возможно, что все эти исторические неточности и имеющий место апломб, тот самый туман политики, который позволяет поспорить о мелочах, соглашаясь в главном.
Собственно, сам Трамп предлагает уже давно обсуждаемый вариант заморозки боевых действий под лозунгом «no more lives should be lost», что дает возможность объявить перемирие и вступить в более длительные и детальные переговоры о мире. Собственно, никаких дополнительных условий США пока не выдвигает. Угрозы про новые санкции и военную эскалацию – куда же без них? Вряд ли кто-то ожидал, что американский президент будет выступать не с позиции силы. Но нужно учитывать, что она заявлена максимально размыто и дежурно.
Кстати, мыслить сделками – хорошая идея Трампа, так как те самые гарантии о которых позже предстоит говорить, могут быть даны в рамках бизнес-модели или «понятийно». Сделки такого рода довольно тяжело заключать на бумаге, зато вполне могут быть обговорены в рамках делового обычая. Собственно, Трамп может что-то гарантировать Путину только на срок своего президенства, а что будет после пока не знает никто. Но есть и тот самый deep state, c которым позже придется обсуждать еще более сложную проблему – снятие санкций и вот тут, «кинули» или нет по этой сделке, можно будет прощупать. В конце концов, главная цель, насколько можно понять российское руководство – это ослабленная Украина, без НАТО и американской поддержки. А также капитулировавший Киев в лице нынешней администрации. Насколько тут Трамп сможет удовлетворить этот запрос и главное – есть ли у него для этого влияние?
В любом случае, Трамп прав относительно экономических проблем России и обозначает их как ключевой фактор. Опять же, демократы пугали нас более изящно, но весьма изощренно. Трамп же делает это топорно и в лоб, но не злобно, а скорее даже наивно. Особенно реверанс в сторону президента Путина, про которого Трамп говорит, что had a goof relationship. Правда, дела России не настолько плохи, чтобы это было ключевым фактором давления со стороны США. Собственно, запас прочности закладывался на противостояние с Байденом, так что разговоры про экономику могут скорее быть тем самым «простым путем» (про который говорит Трамп), но не предметом шантажа. Тем более, что важный элемент «сделки» - это снятие санкций. И тут Россия может требовать гораздо больше, чем Трамп готов дать, так как без этих договоренностей конфликт может просто перейти в вялотекущею стадию, без какой-либо заморозки и уж тем более его завершения.
В любом случае, сейчас следующий шаг должен сделать Кремль. Полагаю, там уже все давно просчитали и понимают, что и как ответить на сделанное обращение. Видимо, прежде всего, в любимой традиции Путина – прочитать небольшую лекцию для Трампа о Второй Мировой Войне и ее реалиях.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from vn
