Попалась на глаза информация о том, что Дмитрия Попова, бывшего директора ТОГКУ «Тамбовавтодор» Октябрьский районный суд признал виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) и назначил ему 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать руководящие должности на муниципальной и государственной службе на срок 1 год.
Захотелось посмотреть, как этот вопрос решался в СССР.
Оказалось, что в УК РСФСР (в редакции 1982 года) была «Особенная часть», в ней - Глава вторая «Преступления против социалистической собственности», а в ней - ст. 92 «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением», включающая три части.
Учитывая, что Дмитрий Попов превысил должностные полномочия на 140 млн. руб, сиречь в особо крупном размере, в УК РСФСР к нему бы применили ч. 3 ст. 92, по которой действия, причинившие крупный ущерб государству или общественной организации наказывались реальной отсидкой на срок от 6 до 15 лет, конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности на 5 лет.
Вопрос, конечно, риторический, но решился бы Дмитрий Попов на нарушение закона, если бы знал, что ему «светит» от 6 до 15 лет реального срока с конфискацией имущества в качестве обязательного дополнения?
Попалась на глаза информация о том, что Дмитрия Попова, бывшего директора ТОГКУ «Тамбовавтодор» Октябрьский районный суд признал виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) и назначил ему 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать руководящие должности на муниципальной и государственной службе на срок 1 год.
Захотелось посмотреть, как этот вопрос решался в СССР.
Оказалось, что в УК РСФСР (в редакции 1982 года) была «Особенная часть», в ней - Глава вторая «Преступления против социалистической собственности», а в ней - ст. 92 «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением», включающая три части.
Учитывая, что Дмитрий Попов превысил должностные полномочия на 140 млн. руб, сиречь в особо крупном размере, в УК РСФСР к нему бы применили ч. 3 ст. 92, по которой действия, причинившие крупный ущерб государству или общественной организации наказывались реальной отсидкой на срок от 6 до 15 лет, конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности на 5 лет.
Вопрос, конечно, риторический, но решился бы Дмитрий Попов на нарушение закона, если бы знал, что ему «светит» от 6 до 15 лет реального срока с конфискацией имущества в качестве обязательного дополнения?
Dixi.
BY Тамбовский обозреватель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from vn
