Страны нефтедобытчики, не входящие в ОПЕК+, с 2010 года удвоят добычу к 2025 году, заняв треть мирового рынка нефти.
Кажется, что нефтяной картель, включающий Россию, играет в поддавки с нефтедобытчиками из Бразилии, Канады и особенно США. Нефтяники стран ОПЕК+ уступают долю своего рынка ради ценовой стабильности. Ценовая стабильность, в свою очередь, стимулирует развитие нефтепромыслов на американских континентах. При низких ценах на нефть шельфовая добыча Бразилии, сланцевая добыча в США и нефтеносные пески Канады развивались бы намного медленнее, если бы вообще реализовались.
Однако в этой модели не учитывается важный фактор – нефть ресурс конечный. Экспортировать сейчас дешевую нефть ради доли рынка, а через пару десятилетий начать ее импорт по ценам значительно выше (как, например, произошло с Китаем) – не самая лучшая стратегия. Поэтому стратегия ОПЕК+ в моменте, кажущаяся самоубийственной, в долгосрочной перспективе – оптимальна: за минимальное количество нефти – получить максимум ее стоимости.
Страны нефтедобытчики, не входящие в ОПЕК+, с 2010 года удвоят добычу к 2025 году, заняв треть мирового рынка нефти.
Кажется, что нефтяной картель, включающий Россию, играет в поддавки с нефтедобытчиками из Бразилии, Канады и особенно США. Нефтяники стран ОПЕК+ уступают долю своего рынка ради ценовой стабильности. Ценовая стабильность, в свою очередь, стимулирует развитие нефтепромыслов на американских континентах. При низких ценах на нефть шельфовая добыча Бразилии, сланцевая добыча в США и нефтеносные пески Канады развивались бы намного медленнее, если бы вообще реализовались.
Однако в этой модели не учитывается важный фактор – нефть ресурс конечный. Экспортировать сейчас дешевую нефть ради доли рынка, а через пару десятилетий начать ее импорт по ценам значительно выше (как, например, произошло с Китаем) – не самая лучшая стратегия. Поэтому стратегия ОПЕК+ в моменте, кажущаяся самоубийственной, в долгосрочной перспективе – оптимальна: за минимальное количество нефти – получить максимум ее стоимости.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
