Каждый четвертый кубометр природного газа в 2023 году был добыт на территории США: рекорд как в абсолютных числах, так и в доле мирового рынка. Впрочем, 88% этого газа было потреблено на территории Штатов, на экспорт ушло лишь 12%. При этом, не весь этот объем был сжижен, значительная часть была направлена по трубе в соседнюю Мексику.
Однако отрасль газодобычи США достигла таких размеров, что любые изменения в ней – тут же отражаются на мировом рынке. Впрочем, власти США приложили много усилий, чтобы мировой газовый рынок (это два крупных газовых хаба – в Европе и Азии) стали производными от газового рынка США.
Глобальный рынок газа сформировался, а его старые лидеры - Катар и Россия, постепенно стали игроками второго эшелона. У Австралии, Туркмении и Ирана (стран с крупнейшими запасами газа) даже не было шанса попасть в высшую лигу игроков, определяющих мировой газовый баланс.
Мировая же зависимость от американского газа теперь сводится к крайне непредсказуемым темпам роста освоения сланцевых провинций.
Каждый четвертый кубометр природного газа в 2023 году был добыт на территории США: рекорд как в абсолютных числах, так и в доле мирового рынка. Впрочем, 88% этого газа было потреблено на территории Штатов, на экспорт ушло лишь 12%. При этом, не весь этот объем был сжижен, значительная часть была направлена по трубе в соседнюю Мексику.
Однако отрасль газодобычи США достигла таких размеров, что любые изменения в ней – тут же отражаются на мировом рынке. Впрочем, власти США приложили много усилий, чтобы мировой газовый рынок (это два крупных газовых хаба – в Европе и Азии) стали производными от газового рынка США.
Глобальный рынок газа сформировался, а его старые лидеры - Катар и Россия, постепенно стали игроками второго эшелона. У Австралии, Туркмении и Ирана (стран с крупнейшими запасами газа) даже не было шанса попасть в высшую лигу игроков, определяющих мировой газовый баланс.
Мировая же зависимость от американского газа теперь сводится к крайне непредсказуемым темпам роста освоения сланцевых провинций.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
