Кажется, в Штатах происходит постепенное разочарование технологией СПГ. Тому есть несколько подтверждений: остановка выдачи новых экспортных лицензий (власти обещали возобновить выдачу осенью этого года, но так и не вернулись к этой практике), рост экспорта трубного газа и спад экспорта СПГ.
Поставки СПГ из США не растут уже два года, несмотря на обилие природного газа на внутреннем рынке и изобилие сжижающих терминалов. Более того, весь этот год экспорт СПГ методично падал — низкие цены на газ в Европе и Азии не нравятся газовикам США.
Впрочем, несмотря на то что загрузка СПГ-терминалов США на 15% ниже пиковых, до конца года в США будет запущено ещё два новых СПГ-завода — Plaquemines LNG и Corpus Christi LNG Stage 3. Если мировой спрос на СПГ в ближайшие месяцы не вырастет (учитывая плачевное состояние экономики Европы и Китая, он вообще может сократиться), то начнётся каннибализация американской СПГ-отрасли: заводы будут демпингом конкурировать между собой за потребителя.
Кажется, в Штатах происходит постепенное разочарование технологией СПГ. Тому есть несколько подтверждений: остановка выдачи новых экспортных лицензий (власти обещали возобновить выдачу осенью этого года, но так и не вернулись к этой практике), рост экспорта трубного газа и спад экспорта СПГ.
Поставки СПГ из США не растут уже два года, несмотря на обилие природного газа на внутреннем рынке и изобилие сжижающих терминалов. Более того, весь этот год экспорт СПГ методично падал — низкие цены на газ в Европе и Азии не нравятся газовикам США.
Впрочем, несмотря на то что загрузка СПГ-терминалов США на 15% ниже пиковых, до конца года в США будет запущено ещё два новых СПГ-завода — Plaquemines LNG и Corpus Christi LNG Stage 3. Если мировой спрос на СПГ в ближайшие месяцы не вырастет (учитывая плачевное состояние экономики Европы и Китая, он вообще может сократиться), то начнётся каннибализация американской СПГ-отрасли: заводы будут демпингом конкурировать между собой за потребителя.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from vn
