В десятке крупнейших мегапроектов планируемых к реализации в России – лишь два частных – Арктик СПГ-2 и Запсибнефехим. Все остальные осуществляются либо за госсчет, либо на деньги государственных компаний. В целом это все, что нужно знать об инвестициях в России: в основной массе, делают их государственные компании, годовые вложения большой тройки - Газпрома», «Роснефти» и РЖД уже сопоставимы. Кстати последние наращивают вложения самыми агрессивными темпами, во многом благодаря реализации нацпроектов, привлекая на стройку бюджетные деньги.
Если посмотреть на крупнейших инвесторов страны, то на 2 рубля вложений госкомпаний, приходится лишь 1 рубль частных. Именно из-за дефицита частных инвестиций, такие компании как «НоваТЭК» и «Сибур» так любимы властью. Несмотря на огромное санкционное давление они верят в Россию и привлекают сюда десятки миллиарды долларов вложений. Взамен они требуют от льготы. Но деньги, льготы, лицензии, ресурсы, на фоне масштаба и долгосрочности их проектов – это тлен.
В десятке крупнейших мегапроектов планируемых к реализации в России – лишь два частных – Арктик СПГ-2 и Запсибнефехим. Все остальные осуществляются либо за госсчет, либо на деньги государственных компаний. В целом это все, что нужно знать об инвестициях в России: в основной массе, делают их государственные компании, годовые вложения большой тройки - Газпрома», «Роснефти» и РЖД уже сопоставимы. Кстати последние наращивают вложения самыми агрессивными темпами, во многом благодаря реализации нацпроектов, привлекая на стройку бюджетные деньги.
Если посмотреть на крупнейших инвесторов страны, то на 2 рубля вложений госкомпаний, приходится лишь 1 рубль частных. Именно из-за дефицита частных инвестиций, такие компании как «НоваТЭК» и «Сибур» так любимы властью. Несмотря на огромное санкционное давление они верят в Россию и привлекают сюда десятки миллиарды долларов вложений. Взамен они требуют от льготы. Но деньги, льготы, лицензии, ресурсы, на фоне масштаба и долгосрочности их проектов – это тлен.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn
