Пресс-релиз НАТО на тему визита генсека организации в Турцию и встречи с президентом Эрдоганом:
"Во время визита в Турцию генеральный секретарь НАТО встретился с президентом Эрдоганом и другими высокопоставленными должностными лицами.
Г-н Рютте похвалил Турцию за ее приверженность коллективной безопасности Альянса, подчеркнув, что Турция имеет вторую по величине армию в НАТО и тратит более 2% ВВП на оборону".
Нет, ну конечно, похвалы теоретически приятны. Но вот только в наши дни подобные похвалы от генсека НАТО могут только настораживать.
Главный вопрос - в том, а что, собственно, в плане "коллективной обороны" и "2-й армии в НАТО" потребовалось Альянсу от Турции?
Эти википедийные факты, тем более, о самих себе, Турция и так знает. А чего надо-то НАТО?
А надо, понятно, вытягивать Турцию из того состояния баланса в отношениях, к которому она настойчиво стремится между Россией и Западом.
Вот только на такое вытягивание Марк Рютте, категорический "антитурок" с богатым антитурецким послужным списком, годится меньше всего.
Пресс-релиз НАТО на тему визита генсека организации в Турцию и встречи с президентом Эрдоганом:
"Во время визита в Турцию генеральный секретарь НАТО встретился с президентом Эрдоганом и другими высокопоставленными должностными лицами.
Г-н Рютте похвалил Турцию за ее приверженность коллективной безопасности Альянса, подчеркнув, что Турция имеет вторую по величине армию в НАТО и тратит более 2% ВВП на оборону".
Нет, ну конечно, похвалы теоретически приятны. Но вот только в наши дни подобные похвалы от генсека НАТО могут только настораживать.
Главный вопрос - в том, а что, собственно, в плане "коллективной обороны" и "2-й армии в НАТО" потребовалось Альянсу от Турции?
Эти википедийные факты, тем более, о самих себе, Турция и так знает. А чего надо-то НАТО?
А надо, понятно, вытягивать Турцию из того состояния баланса в отношениях, к которому она настойчиво стремится между Россией и Западом.
Вот только на такое вытягивание Марк Рютте, категорический "антитурок" с богатым антитурецким послужным списком, годится меньше всего.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from vn
