Notice: file_put_contents(): Write of 1740 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9932 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Повестка дня Турции | Telegram Webview: turkeyabout/13895 -
Не утихают споры вокруг слов главы Партии националистического движения (mhp) Девлета Бахчели о том, что лидер и основатель запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдулла Оджалан может получит определенные послабления, если с трибуны парламента объявит о прекращении боевого сопротивления группировки.
Там в заявлениях Бахчели было такое выражение «Umut hakkı» т. е. «права на надежду».
Не сразу понятно, значение этого термина. Поэтому один из турецких политологов и ведущий колумнист решил пояснить что это значит и можно ли вообще предоставлять подобное человеку, которого считают самым кровавым террористом современной Турции.
И так, что это и размышления Дениза Зейреке по поводу допустимости:
«Право на надежду» - это подход в общественном и уголовном праве, согласно которой осужденные должны иметь возможность реабилитироваться и при определённых условиях обрести свободу. Этот принцип признан Европейским судом по правам человека и некоторыми конституционными судами, даже для осужденных на пожизненное заключение.
Однако возникает вопрос, может ли это быть применимо к Оджалану. Юридически - да, но политически и социально - это сложный вопрос. Турция ведет борьбу с РПК с 1984 года, и за это время погибло большое количество граждан в этой войне. В стране почти нет деревень, где бы не было могил погибших солдат. Возможность Оджалана выступить в парламенте или получить свободу вызовет противоречивые эмоции у многих людей, особенно у тех, чьи семьи пострадали от конфликта.
Не утихают споры вокруг слов главы Партии националистического движения (mhp) Девлета Бахчели о том, что лидер и основатель запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдулла Оджалан может получит определенные послабления, если с трибуны парламента объявит о прекращении боевого сопротивления группировки.
Там в заявлениях Бахчели было такое выражение «Umut hakkı» т. е. «права на надежду».
Не сразу понятно, значение этого термина. Поэтому один из турецких политологов и ведущий колумнист решил пояснить что это значит и можно ли вообще предоставлять подобное человеку, которого считают самым кровавым террористом современной Турции.
И так, что это и размышления Дениза Зейреке по поводу допустимости:
«Право на надежду» - это подход в общественном и уголовном праве, согласно которой осужденные должны иметь возможность реабилитироваться и при определённых условиях обрести свободу. Этот принцип признан Европейским судом по правам человека и некоторыми конституционными судами, даже для осужденных на пожизненное заключение.
Однако возникает вопрос, может ли это быть применимо к Оджалану. Юридически - да, но политически и социально - это сложный вопрос. Турция ведет борьбу с РПК с 1984 года, и за это время погибло большое количество граждан в этой войне. В стране почти нет деревень, где бы не было могил погибших солдат. Возможность Оджалана выступить в парламенте или получить свободу вызовет противоречивые эмоции у многих людей, особенно у тех, чьи семьи пострадали от конфликта.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from vn
