Telegram Group & Telegram Channel
Виноват ли Кац?

С начала войны в Украине в сторону Максима Каца полетела целая волна праведного гнева, мол имперец, под видом "своих", мол конъюнктурщик и т.д.
Но полетело и от беларусов, мол из-за него, гада, революцию проиграли.

И сейчас новая волна комментаторской священной войны после интервью Щигельского (кто не в курсе, тот самый психиатр, который когда-то обнародовал психический диагноз лукашенко).https://youtu.be/puZbReTcXi0

Были времена, когда Кац был прям мегапопулярным среди беларусов. Он стал чуть-ли не народным психотерапевтом, которого простой люд с трепетом узревал, и слушал с вдохновением, потому что тот нес им благую весть, надежду и рекламу товаров с AliExpress. Доходило до того, что на волне народных переименований в честь него на каком-то районе чуть-ли не улицу назвать хотели😁

Но, как говорится, sic transit gloria mundi. Так и тут, народная любовь сменилась на ненависть. Хотя и тут находятся защитники, которые говорят, мол збс, что информировал мир мирский про происходящее и вообще, это не он руководил протестами.

Вообще очень потешает наблюдать за этими поисками виноватых. Нет, чтоб разобраться, в чем мы сами накосячили, но лучше найти, кто козёл. Так ведь проще.

Сразу оговорюсь, что слежу за деятельностью многих вчерашних урбанистов, СММщиков и вообще хрен пойми кого, кто в одночасье стал именоваться не менее, чем "инфлюенсер", "эксперт" или даже, не побоюсь этого слова "Политолог". Но это отнюдь не значит, что я разделяю их взгляды или мнения, но смотрю, чтобы иметь более полную картину настроений и мнений.
Что касается Каца, то у меня недоверие к нему появилось с самого начала. Потому что он любил сказывать, мол всё заебись будет, но меня интересовал лишь вопрос, как этого "заебись" достичь. Потому о данном блогере у меня сложилось впечатление, как о популисте, который словил волну и паразитирует на теме. У меня даже был такой термин по тем, кто глядя на пиздец, утешал себя, что все наладится само по себе и будет гуд - "синдром Каца".
Но это лишь моё субъективное мнение.

Я же вот сейчас хочу разобраться, реально ли виноват и ответственен Кац за разгром революции?

Для этого обращусь к метафорам.
Наверное слышали:
«Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на целый день. Научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь»
Так вот попробую немного развить эту мысль к конкретному случаю.

Есть у нас сытый и голодный человек. Что их отличает? Сытый человек - удовлетворённый. Ему не о чем волноваться, он всем доволен, может лежать себе в гамаке, слушать птичек и взирать в облака. Он демотивирлван.
Что касается голодного, то это, наоборот, человек с предельной мотивацией, ему необходимо делать что-то, чтобы насытить себя, ибо голод - дело серьезное.
Получается, что сытый есть пассивный человек, а голодный вынужден активничать.

Что-то схожее было и с беларусами. Сначала насыщались своей многочисленностью, невероятностью, но потом мусора начали борзеть и люто гасить марши. Протесты стали уходить на районы, по воскресеньям людей становилось всё меньше, да и погода уже была не то, не только мусора гнали прочь, но и дождь. А настоящий радикальный пацифист революционирует только при комфортных погодных условиях. А победа что-то никак упорно не приближалась.

Сытость прошла. Наступил голод. Потому что раньше вот она, победа эта, на блюдце лежала, а теперь пропала. И естественно голодный человек ищет, чем бы наполнить эту пустоту.
И тут под звук фанфар врывается Максим Кац и заявляет, типа всё нормально, что он нам тут статистику принёс, базарит, что по ним режим обязательно рухнет, если не завтра, то со следующего понедельника.
И так вот правоверный протестующий хавал это говно, насыщался предчувствием скорой победы, расслаблял булки, садился на диван и лениво поглядывал на часы, мол, когда там эта победа придёт.

И все были довольны, Кац тем, что у него миллионные просмотры, многие беларусы тем, что можно не терзать себя сомнениями, всё идёт своим чередом и ничего менять не стоит, всё само как-нибудь, статистически.

прододжение👇

#мнение



group-telegram.com/ula_bo/228
Create:
Last Update:

Виноват ли Кац?

С начала войны в Украине в сторону Максима Каца полетела целая волна праведного гнева, мол имперец, под видом "своих", мол конъюнктурщик и т.д.
Но полетело и от беларусов, мол из-за него, гада, революцию проиграли.

И сейчас новая волна комментаторской священной войны после интервью Щигельского (кто не в курсе, тот самый психиатр, который когда-то обнародовал психический диагноз лукашенко).https://youtu.be/puZbReTcXi0

Были времена, когда Кац был прям мегапопулярным среди беларусов. Он стал чуть-ли не народным психотерапевтом, которого простой люд с трепетом узревал, и слушал с вдохновением, потому что тот нес им благую весть, надежду и рекламу товаров с AliExpress. Доходило до того, что на волне народных переименований в честь него на каком-то районе чуть-ли не улицу назвать хотели😁

Но, как говорится, sic transit gloria mundi. Так и тут, народная любовь сменилась на ненависть. Хотя и тут находятся защитники, которые говорят, мол збс, что информировал мир мирский про происходящее и вообще, это не он руководил протестами.

Вообще очень потешает наблюдать за этими поисками виноватых. Нет, чтоб разобраться, в чем мы сами накосячили, но лучше найти, кто козёл. Так ведь проще.

Сразу оговорюсь, что слежу за деятельностью многих вчерашних урбанистов, СММщиков и вообще хрен пойми кого, кто в одночасье стал именоваться не менее, чем "инфлюенсер", "эксперт" или даже, не побоюсь этого слова "Политолог". Но это отнюдь не значит, что я разделяю их взгляды или мнения, но смотрю, чтобы иметь более полную картину настроений и мнений.
Что касается Каца, то у меня недоверие к нему появилось с самого начала. Потому что он любил сказывать, мол всё заебись будет, но меня интересовал лишь вопрос, как этого "заебись" достичь. Потому о данном блогере у меня сложилось впечатление, как о популисте, который словил волну и паразитирует на теме. У меня даже был такой термин по тем, кто глядя на пиздец, утешал себя, что все наладится само по себе и будет гуд - "синдром Каца".
Но это лишь моё субъективное мнение.

Я же вот сейчас хочу разобраться, реально ли виноват и ответственен Кац за разгром революции?

Для этого обращусь к метафорам.
Наверное слышали:
«Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на целый день. Научи его ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь»
Так вот попробую немного развить эту мысль к конкретному случаю.

Есть у нас сытый и голодный человек. Что их отличает? Сытый человек - удовлетворённый. Ему не о чем волноваться, он всем доволен, может лежать себе в гамаке, слушать птичек и взирать в облака. Он демотивирлван.
Что касается голодного, то это, наоборот, человек с предельной мотивацией, ему необходимо делать что-то, чтобы насытить себя, ибо голод - дело серьезное.
Получается, что сытый есть пассивный человек, а голодный вынужден активничать.

Что-то схожее было и с беларусами. Сначала насыщались своей многочисленностью, невероятностью, но потом мусора начали борзеть и люто гасить марши. Протесты стали уходить на районы, по воскресеньям людей становилось всё меньше, да и погода уже была не то, не только мусора гнали прочь, но и дождь. А настоящий радикальный пацифист революционирует только при комфортных погодных условиях. А победа что-то никак упорно не приближалась.

Сытость прошла. Наступил голод. Потому что раньше вот она, победа эта, на блюдце лежала, а теперь пропала. И естественно голодный человек ищет, чем бы наполнить эту пустоту.
И тут под звук фанфар врывается Максим Кац и заявляет, типа всё нормально, что он нам тут статистику принёс, базарит, что по ним режим обязательно рухнет, если не завтра, то со следующего понедельника.
И так вот правоверный протестующий хавал это говно, насыщался предчувствием скорой победы, расслаблял булки, садился на диван и лениво поглядывал на часы, мол, когда там эта победа придёт.

И все были довольны, Кац тем, что у него миллионные просмотры, многие беларусы тем, что можно не терзать себя сомнениями, всё идёт своим чередом и ничего менять не стоит, всё само как-нибудь, статистически.

прододжение👇

#мнение

BY Уладзік Бохан | Владислав Бохан




Share with your friend now:
group-telegram.com/ula_bo/228

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from vn


Telegram Уладзік Бохан | Владислав Бохан
FROM American