Правда, документы, которые смогли получить журналисты, показывают немного другую картину чем описал политик.
Журналистка Diana Falzone запросила у местных правоохранителей отчет полиции (отчет для любопытных в приложении). В отчете указано, что в 2017 году в полицию обратилась медсестра, которая проводила осмотр женщины на предмет следов сексуализированного насилия. Женщина плохо помнила случившееся: она была в баре с коллегами (все это происходило на женской республиканской конференции), потом отрывочно помнит, что подошла к Хегсету, чтобы поговорить с ним о его неподобающем отношении к женщинам, затем сама женщина была с Хегсетом у него в номере, где мужчина не давал ей уйти и даже забрал ее телефон. Она помнит, что говорила "нет", но последующее ее воспоминание - голый Хегсет, который эякулировал ей на живот.
Сам Хегсет подтвердил полицейским факт связи, однако настоял, что все было по обоюдному согласию. Причем, женщина спросила есть ли у него презерватив, он сказал, что нет и предложил остановиться, если это проблема, однако, она отказалась останавливаться и сказала, что это не проблема.
Отчет заканчивается выводом полиции о необходимости передать дело в прокуратуру.
По сообщению адвоката Хегсета Timothy Parlatore (кстати, он был ранее и адвокатом Трампа) его клиент не делал ничего плохого, но был вынужден заключить с женщиной соглашение и заплатить ей, чтобы она прекратила юридические разбирательства.
Правда, документы, которые смогли получить журналисты, показывают немного другую картину чем описал политик.
Журналистка Diana Falzone запросила у местных правоохранителей отчет полиции (отчет для любопытных в приложении). В отчете указано, что в 2017 году в полицию обратилась медсестра, которая проводила осмотр женщины на предмет следов сексуализированного насилия. Женщина плохо помнила случившееся: она была в баре с коллегами (все это происходило на женской республиканской конференции), потом отрывочно помнит, что подошла к Хегсету, чтобы поговорить с ним о его неподобающем отношении к женщинам, затем сама женщина была с Хегсетом у него в номере, где мужчина не давал ей уйти и даже забрал ее телефон. Она помнит, что говорила "нет", но последующее ее воспоминание - голый Хегсет, который эякулировал ей на живот.
Сам Хегсет подтвердил полицейским факт связи, однако настоял, что все было по обоюдному согласию. Причем, женщина спросила есть ли у него презерватив, он сказал, что нет и предложил остановиться, если это проблема, однако, она отказалась останавливаться и сказала, что это не проблема.
Отчет заканчивается выводом полиции о необходимости передать дело в прокуратуру.
По сообщению адвоката Хегсета Timothy Parlatore (кстати, он был ранее и адвокатом Трампа) его клиент не делал ничего плохого, но был вынужден заключить с женщиной соглашение и заплатить ей, чтобы она прекратила юридические разбирательства.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
