Стоит ли разделять темы СВО и проблем с мигрантами? Ответ однозначный - НЕТ. Они теснейшим образом переплетены.
История с терактом в "Крокусе" показала, что приезжие из Средней Азии и Закавказья могут стать оружием СБУ и ГУР. А через них - ЦРУ и МИ6, съевшими собаку на использовании исламистов против своих врагов (при всём том, что исламизм не англосаксы придумали).
О "смычке" двух главных вызовов безопасности России говорят и многочисленные случаи нападений мигрантов на участников СВО. Достаточно почитать чаты самих выходцев из этих стран, чтобы понять высочайшую степень их нелояльности России.
И в то время, когда фронт СВО тянется на две тысячи километров, мигранты дополнительно атакуют российский тыл. А ведь в нём и так сидят либералы-заукраинцы, готовые к диверсиям. Да и на Северном Кавказе бандподполье время от времени о себе напоминает.
И в то время, когда страна ведёт СВО, её силы тратятся ещё и на борьбу с издержками массовой миграции опасных чужаков. Которые слоняются в её тылу, и местами уже открыли против неё второй фронт.
Так что связь тут - теснейшая. Решение вопросов, связанных с СВО, без обеспечения безопасности тыла, атакуемого мигрантами с Юга, невозможно или крайне затруднительно.
Стоит ли разделять темы СВО и проблем с мигрантами? Ответ однозначный - НЕТ. Они теснейшим образом переплетены.
История с терактом в "Крокусе" показала, что приезжие из Средней Азии и Закавказья могут стать оружием СБУ и ГУР. А через них - ЦРУ и МИ6, съевшими собаку на использовании исламистов против своих врагов (при всём том, что исламизм не англосаксы придумали).
О "смычке" двух главных вызовов безопасности России говорят и многочисленные случаи нападений мигрантов на участников СВО. Достаточно почитать чаты самих выходцев из этих стран, чтобы понять высочайшую степень их нелояльности России.
И в то время, когда фронт СВО тянется на две тысячи километров, мигранты дополнительно атакуют российский тыл. А ведь в нём и так сидят либералы-заукраинцы, готовые к диверсиям. Да и на Северном Кавказе бандподполье время от времени о себе напоминает.
И в то время, когда страна ведёт СВО, её силы тратятся ещё и на борьбу с издержками массовой миграции опасных чужаков. Которые слоняются в её тылу, и местами уже открыли против неё второй фронт.
Так что связь тут - теснейшая. Решение вопросов, связанных с СВО, без обеспечения безопасности тыла, атакуемого мигрантами с Юга, невозможно или крайне затруднительно.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Anastasia Vlasova/Getty Images Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
