Notice: file_put_contents(): Write of 706 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8898 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Васељенска | Telegram Webview: vaseljenskars/7103 -
Гајић: Референдум о поверењу Вучићу није правни пут, постоји процедура предвиђена Уставом
Председник Народне странке Владимир Гајић изјавио је данас да референдум о поверењу председнику Србије Александру Вучићу „нема никаквог смисла“ и да је Уставом Србије прописана процедура за опозив председника у Скупштини Србије.
„У Великој Британији је за 48 сати прикупљено три милиона потписа грађана за опозив премијера. Када би опозиција у Србији покушала да скупи огроман број потписа за оставку Вучића, можда би он могао да размишља о томе, јер би био доведен у питање његов легитимитет, а овако референдум нема никаквог смисла, па ни правног“, рекао је Гајић телевизији Курир.
Гајић је навео да ни власти ни прозападној опозицији није стало до демократије, нити им је то циљ, и као пример навео скупштински пословник.
Гајић: Референдум о поверењу Вучићу није правни пут, постоји процедура предвиђена Уставом
Председник Народне странке Владимир Гајић изјавио је данас да референдум о поверењу председнику Србије Александру Вучићу „нема никаквог смисла“ и да је Уставом Србије прописана процедура за опозив председника у Скупштини Србије.
„У Великој Британији је за 48 сати прикупљено три милиона потписа грађана за опозив премијера. Када би опозиција у Србији покушала да скупи огроман број потписа за оставку Вучића, можда би он могао да размишља о томе, јер би био доведен у питање његов легитимитет, а овако референдум нема никаквог смисла, па ни правног“, рекао је Гајић телевизији Курир.
Гајић је навео да ни власти ни прозападној опозицији није стало до демократије, нити им је то циљ, и као пример навео скупштински пословник.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from vn
