В Петербурге задержали топ-менеджеров «Балтики» по делу о мошенничестве
В Санкт-Петербурге 15 ноября были задержаны двое топ-менеджеров по делу о мошенничестве в пивоваренной компании «Балтика», сообщили «Интерфакс» и «Фонтантка». По данным последней, их заподозрили в защите интересов владельца Carlsberg Group.
Как уточняет газета, следователи провели более десятка обысков в офисе «Балтики» и у ее топ-менеджеров. В результате двое управленцев были задержаны, еще один подозреваемый успел выехать из России, 16 ноября, как ожидается, суд изберет им меру пресечения.
🔜 По информации «Фонтантки», топ-менеджеров подозревают в том, что те еще до президентского указа о передаче «Балтики» во временное управление Росимущества передали сразу на 40 лет аффилированным с Carlsberg зарубежным структурам право на аренду российских брендов «Балтики».
Причем право на выпуск Žatecký Gus было оформлено «задним числом» – до указа, который был опубликован в воскресенье 16 июля. Ущерб предварительно оценивается в 100 млн рублей.
В Петербурге задержали топ-менеджеров «Балтики» по делу о мошенничестве
В Санкт-Петербурге 15 ноября были задержаны двое топ-менеджеров по делу о мошенничестве в пивоваренной компании «Балтика», сообщили «Интерфакс» и «Фонтантка». По данным последней, их заподозрили в защите интересов владельца Carlsberg Group.
Как уточняет газета, следователи провели более десятка обысков в офисе «Балтики» и у ее топ-менеджеров. В результате двое управленцев были задержаны, еще один подозреваемый успел выехать из России, 16 ноября, как ожидается, суд изберет им меру пресечения.
🔜 По информации «Фонтантки», топ-менеджеров подозревают в том, что те еще до президентского указа о передаче «Балтики» во временное управление Росимущества передали сразу на 40 лет аффилированным с Carlsberg зарубежным структурам право на аренду российских брендов «Балтики».
Причем право на выпуск Žatecký Gus было оформлено «задним числом» – до указа, который был опубликован в воскресенье 16 июля. Ущерб предварительно оценивается в 100 млн рублей.
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from vn
