Судебный процесс — это вершина публичных выступлений: ты выступаешь в зоне конфликта, тебе оппонируют, от исхода процесса зависят чьи-то судьбы и карьеры.
Выступления на конференциях — совсем другое дело. Это игра в безопасной среде. Если умеешь выступать в судах, то страхи формата «мне зададут вопрос, а я не знаю ответ» давно должны быть выжжены из психики.
От конференций не зависят судьбы, так что судам они проигрывают на 100%.
Но у мероприятий перед судами есть одно ключевое преимущество — площадки и масштаб, которые дают иной драйв и удовольствие.
❗️Я выступал более чем на 100 площадках, но хочу выделить топ-5, на которые мне хочется вернуться, а вам рекомендую к ним стремиться:
1. Кремлевский дворец.
Зал на 6000 мест, что тут еще сказать? Организатор: Актион.Право
2. Цифровое деловое пространство.
В студенчестве мы ходили сюда в кинотеатр 35ММ, теперь это крутое пространство для мероприятий. Что может быть лучше, если ты помнишь, как на этом экране показывали фильмы, а сейчас транслируют твою презентацию? Организатор: Право.ру
3. Soluxe Hotel в Москве.
Думаю, здесь еще мало кто был — это новый китайский отель в Москве, который расположен не в центре. Качество их зала с точки зрения картинки, звука, расположения — это 10/10. Организатор: Интерфакс / СПАРК
4. Дом Правительства Москвы на Новом Арбате.
Один из самых интересных залов с круговой рассадкой.
5. Центр событий РБК.
Современное пространство в темных тонах, очень антуражное.
⬇️⬇️⬇️
На всех фотографиях можно разглядеть меня.
Вернусь к проблеме «обратной стороны любви» — заключается она в том, что чем больше ты выступаешь на классных площадках, тем меньше тебя драйвят классические конференционные залы в гостиничных комплексах. 😅
Судебный процесс — это вершина публичных выступлений: ты выступаешь в зоне конфликта, тебе оппонируют, от исхода процесса зависят чьи-то судьбы и карьеры.
Выступления на конференциях — совсем другое дело. Это игра в безопасной среде. Если умеешь выступать в судах, то страхи формата «мне зададут вопрос, а я не знаю ответ» давно должны быть выжжены из психики.
От конференций не зависят судьбы, так что судам они проигрывают на 100%.
Но у мероприятий перед судами есть одно ключевое преимущество — площадки и масштаб, которые дают иной драйв и удовольствие.
❗️Я выступал более чем на 100 площадках, но хочу выделить топ-5, на которые мне хочется вернуться, а вам рекомендую к ним стремиться:
1. Кремлевский дворец.
Зал на 6000 мест, что тут еще сказать? Организатор: Актион.Право
2. Цифровое деловое пространство.
В студенчестве мы ходили сюда в кинотеатр 35ММ, теперь это крутое пространство для мероприятий. Что может быть лучше, если ты помнишь, как на этом экране показывали фильмы, а сейчас транслируют твою презентацию? Организатор: Право.ру
3. Soluxe Hotel в Москве.
Думаю, здесь еще мало кто был — это новый китайский отель в Москве, который расположен не в центре. Качество их зала с точки зрения картинки, звука, расположения — это 10/10. Организатор: Интерфакс / СПАРК
4. Дом Правительства Москвы на Новом Арбате.
Один из самых интересных залов с круговой рассадкой.
5. Центр событий РБК.
Современное пространство в темных тонах, очень антуражное.
⬇️⬇️⬇️
На всех фотографиях можно разглядеть меня.
Вернусь к проблеме «обратной стороны любви» — заключается она в том, что чем больше ты выступаешь на классных площадках, тем меньше тебя драйвят классические конференционные залы в гостиничных комплексах. 😅
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
