❌Дрогичинский суд попытался признать "экстремистским" телеграм-ресурс беларуских добровольцев, но сделал ошибку в названии (и классификации)
Сегодня в Республиканском списке экстремистских материалов очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили: 🔸«Информационная продукция публикуемая в Telegram-чате с названием "Батальён Терор", имеющий идентификатор (ID), содержащий последовательность цифр 1727927825». 🔹инстаграм-аккаунт «media-polesye» (т.е. аккаунт независимого медиа).
Кажется, в первом случае имелся ввиду канал (не чат). И с названием «Батальён Тэрор». Как бы то ни было, суд о признании чего-то "экстремистскими материалами" в дрогичинском суде 1 ноября действительно проходил, и согласно расписанию суда за тот день, решение принимала судья Юлия Кукса по предложению прокурора Василия Дешко.
Во втором случае, по информации брестской «Весны», была задействована судья Екатерина Клевжиц, прокурор неизвестен.
❌Дрогичинский суд попытался признать "экстремистским" телеграм-ресурс беларуских добровольцев, но сделал ошибку в названии (и классификации)
Сегодня в Республиканском списке экстремистских материалов очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили: 🔸«Информационная продукция публикуемая в Telegram-чате с названием "Батальён Терор", имеющий идентификатор (ID), содержащий последовательность цифр 1727927825». 🔹инстаграм-аккаунт «media-polesye» (т.е. аккаунт независимого медиа).
Кажется, в первом случае имелся ввиду канал (не чат). И с названием «Батальён Тэрор». Как бы то ни было, суд о признании чего-то "экстремистскими материалами" в дрогичинском суде 1 ноября действительно проходил, и согласно расписанию суда за тот день, решение принимала судья Юлия Кукса по предложению прокурора Василия Дешко.
Во втором случае, по информации брестской «Весны», была задействована судья Екатерина Клевжиц, прокурор неизвестен.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from vn
