Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from vn
