Сегодняшняя совмещенная пресс-конференция и прямая линия Владимира Путина оставила двойственное впечатление: 📍её предвыборный характер почти не просматривался; акцент на мягкость, позитивность и народность был скорее предвыборным, а фактическое отсутствие серьезных обещаний и раскрытия как-либо будущих перспектив для страны и народа, не признание проблем в государстве и на фронте (за единственным, даже нарочитым, исключением темы яиц) - наоборот; что говорят о полной уверенности, даже предопределенности результата выборов (подачек избирателям не будет); 📍смазанный формат мероприятия; само совмещение формата пресс-конференции с журналистами и прямой линии с народом оказалось сомнительным, не оставило единого впечатления, было скорее хаотичным; 📍расхождение звукового и визуального нарратива; позитивные, приглаженные озвученные вопросы резко контрастировали с резкими, критичными вопросами на экранных табло, которые постоянно попадали в трансляцию, создавая странный фон; и тут единого подхода к организации мероприятия не наблюдалось; 📍Президент в прекрасной физической форме, но периодически выглядел рассабленным и рассеянным; на некоторых простых вопросах неоднократно "плыл", чего раньше за ним не замечалось; 📍В целом заявленный "замах" мероприятия, как стартовый для всей избирательной кампании Президента, сильно разошелся с его более чем рядовым содержанием, скорее убаюкивающим избирателя, чем открывающим предвыборную агитационно-пропагандистскую кампанию.
Создается впечатление, что Путину сказать избирателю нечего, всё уже сказано делами, и этого достаточно. Но зачем тогда выборы? Мобилизовать избирателей на явку с таким подходом будет не просто.
Сегодняшняя совмещенная пресс-конференция и прямая линия Владимира Путина оставила двойственное впечатление: 📍её предвыборный характер почти не просматривался; акцент на мягкость, позитивность и народность был скорее предвыборным, а фактическое отсутствие серьезных обещаний и раскрытия как-либо будущих перспектив для страны и народа, не признание проблем в государстве и на фронте (за единственным, даже нарочитым, исключением темы яиц) - наоборот; что говорят о полной уверенности, даже предопределенности результата выборов (подачек избирателям не будет); 📍смазанный формат мероприятия; само совмещение формата пресс-конференции с журналистами и прямой линии с народом оказалось сомнительным, не оставило единого впечатления, было скорее хаотичным; 📍расхождение звукового и визуального нарратива; позитивные, приглаженные озвученные вопросы резко контрастировали с резкими, критичными вопросами на экранных табло, которые постоянно попадали в трансляцию, создавая странный фон; и тут единого подхода к организации мероприятия не наблюдалось; 📍Президент в прекрасной физической форме, но периодически выглядел рассабленным и рассеянным; на некоторых простых вопросах неоднократно "плыл", чего раньше за ним не замечалось; 📍В целом заявленный "замах" мероприятия, как стартовый для всей избирательной кампании Президента, сильно разошелся с его более чем рядовым содержанием, скорее убаюкивающим избирателя, чем открывающим предвыборную агитационно-пропагандистскую кампанию.
Создается впечатление, что Путину сказать избирателю нечего, всё уже сказано делами, и этого достаточно. Но зачем тогда выборы? Мобилизовать избирателей на явку с таким подходом будет не просто.
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from vn
