Примечательно, что уголовное преследование Трампа активизировалось в те же дни, что и "саммит демократий" с участием киевских нацистов. И то, и другое свидетельство кризиса системы традиционной демократия, показывающее её переход в свою противоположность.
Каким бы сомнительным персонажем не был Донадьд Трамп с точки зрения личных качеств и репутации, он, по крайней мере на словах, отстаивает реальную альтернативу нынешнему либерально-педерастическому (в прямом смысле слова) режиму правления. Мало у кого есть сомнения, что именно за это над ним ныне и глумится американская юстиция.
Основной вопрос к демократии как системе правления в соответствии с волеизъявлением большинства (при гарантиях меньшинству) именно в этом и состоит: обеспечивает ли она возможность для высказывания РЕАЛЬНО отличных от мейнстримных точек зрения или сводится исключительно к разной форме бубнов, в которые бьют разные клоуны одной и той же повестки. И если второе, то чем она лучше разумного авторитарного режима "просвещенного абсолютизма"?
Все, что мы видим на "Западе" ныне - это жёсткая (гораздо более жёсткая, чем при многих авторитарных режимах) диктатура в духе оруэлловского Мир - это война, Свобода - это братство.
Оттого и восседает т н "Украина " на троне "междусобойчика демократий". Трампа плющат за сомнительные с любой точки зрения деяния. А вот клану Байденов за явную коррупцию в этой системе не грозит ничего.
Примечательно, что уголовное преследование Трампа активизировалось в те же дни, что и "саммит демократий" с участием киевских нацистов. И то, и другое свидетельство кризиса системы традиционной демократия, показывающее её переход в свою противоположность.
Каким бы сомнительным персонажем не был Донадьд Трамп с точки зрения личных качеств и репутации, он, по крайней мере на словах, отстаивает реальную альтернативу нынешнему либерально-педерастическому (в прямом смысле слова) режиму правления. Мало у кого есть сомнения, что именно за это над ним ныне и глумится американская юстиция.
Основной вопрос к демократии как системе правления в соответствии с волеизъявлением большинства (при гарантиях меньшинству) именно в этом и состоит: обеспечивает ли она возможность для высказывания РЕАЛЬНО отличных от мейнстримных точек зрения или сводится исключительно к разной форме бубнов, в которые бьют разные клоуны одной и той же повестки. И если второе, то чем она лучше разумного авторитарного режима "просвещенного абсолютизма"?
Все, что мы видим на "Западе" ныне - это жёсткая (гораздо более жёсткая, чем при многих авторитарных режимах) диктатура в духе оруэлловского Мир - это война, Свобода - это братство.
Оттого и восседает т н "Украина " на троне "междусобойчика демократий". Трампа плющат за сомнительные с любой точки зрения деяния. А вот клану Байденов за явную коррупцию в этой системе не грозит ничего.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу..."
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
