Telegram Group & Telegram Channel
По сети ходит выступление некоего натовского (голландского, если быть совсем точным) военного начальника, где он утверждает, что, если бы не русское ядерное оружие, они [НАТО] давно бы уже были на т н "украине" и выгнали бы оттуда русских.

Большинство комментаторов- соотечественников ехидно посмеивается над перлами мягкого и скользкого (как промежуточные любовники Кэрри Брэдшоу из "Секса в большом городе") сухопутным адмиралом, заявляя что-то типа "ну да... ну да... вот если бы да кабы... попробуй как возьми нас (Россию) с ядреной бомбой".

Между тем, нам представляется, что главный вывод из просмотра ролика должен быть другим. А именно таким, что т н "запад" продолжает быть поразительно неадекватен современным реалиям и все более неспособен верно оценить сам себя и мир вокруг. Уж казалось бы, феноменальное фиаско "санкций", полный провал попыток "разорвать в клочья" экономику РФ (и, кстати, не только) должны были показать трагичное несоответствие между "западными" представлениями о себе и своей реальной мощью.

Но, как оказывается, стадия принятия движется настолько медленно, что почти никак.

Ибо нет никаких сомнений, что попытки нашего противника (т е "наты") военным путем нанести поражение России в нынешней малороссийской кампании даже без ядерного оружия последней, скорее всего завершились бы полным пшиком.

Скажу даже более - крайне маловероятно, что вся ната смогла бы нанести решительное поражение югославской армии в 99 году в ходе планировавшейся наземной операции. И если бы не российская дипломатия, которая в духе своей политики "убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее" убедила сербов слиться, западный блок огреб бы по мордасам гораздо раньше.

Дело в том, что натовская военная машина ни разу еще не тестировалась в условиях реальной войны против хоть сколько-нибудь сильного противника. Военные успехи т н "запада" все последние десятилетия достигались исключительно методом "трех без" - "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния" и никак иначе.

А тут этакая самоуверенность!... Погляди ж ты на него!.. Выгнали б, говорит, русских с полпинка из Малороссии и Новороссии, если б не их ядерное оружие.

Смешно и грустно....

Для нас подобная неадекватность имеет два последствия:

С одной стороны, она хороша, ибо "гордыня - мать всех грехов", и всегда ведет к недооценке противника и, ergo, к поражению.

С другой стороны, она может вести к масштабным трагедиям, ибо самоуверенность снижает порог применения силы супостатом.

Но главный факт по-прежнему в том, что неспособность нашего противника к адекватной оценке себя и мира вокруг растет. И чем больше эта неадекватность, тем масштабнее будет его историческое крушение...

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/3030
Create:
Last Update:

По сети ходит выступление некоего натовского (голландского, если быть совсем точным) военного начальника, где он утверждает, что, если бы не русское ядерное оружие, они [НАТО] давно бы уже были на т н "украине" и выгнали бы оттуда русских.

Большинство комментаторов- соотечественников ехидно посмеивается над перлами мягкого и скользкого (как промежуточные любовники Кэрри Брэдшоу из "Секса в большом городе") сухопутным адмиралом, заявляя что-то типа "ну да... ну да... вот если бы да кабы... попробуй как возьми нас (Россию) с ядреной бомбой".

Между тем, нам представляется, что главный вывод из просмотра ролика должен быть другим. А именно таким, что т н "запад" продолжает быть поразительно неадекватен современным реалиям и все более неспособен верно оценить сам себя и мир вокруг. Уж казалось бы, феноменальное фиаско "санкций", полный провал попыток "разорвать в клочья" экономику РФ (и, кстати, не только) должны были показать трагичное несоответствие между "западными" представлениями о себе и своей реальной мощью.

Но, как оказывается, стадия принятия движется настолько медленно, что почти никак.

Ибо нет никаких сомнений, что попытки нашего противника (т е "наты") военным путем нанести поражение России в нынешней малороссийской кампании даже без ядерного оружия последней, скорее всего завершились бы полным пшиком.

Скажу даже более - крайне маловероятно, что вся ната смогла бы нанести решительное поражение югославской армии в 99 году в ходе планировавшейся наземной операции. И если бы не российская дипломатия, которая в духе своей политики "убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее" убедила сербов слиться, западный блок огреб бы по мордасам гораздо раньше.

Дело в том, что натовская военная машина ни разу еще не тестировалась в условиях реальной войны против хоть сколько-нибудь сильного противника. Военные успехи т н "запада" все последние десятилетия достигались исключительно методом "трех без" - "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния" и никак иначе.

А тут этакая самоуверенность!... Погляди ж ты на него!.. Выгнали б, говорит, русских с полпинка из Малороссии и Новороссии, если б не их ядерное оружие.

Смешно и грустно....

Для нас подобная неадекватность имеет два последствия:

С одной стороны, она хороша, ибо "гордыня - мать всех грехов", и всегда ведет к недооценке противника и, ergo, к поражению.

С другой стороны, она может вести к масштабным трагедиям, ибо самоуверенность снижает порог применения силы супостатом.

Но главный факт по-прежнему в том, что неспособность нашего противника к адекватной оценке себя и мира вокруг растет. И чем больше эта неадекватность, тем масштабнее будет его историческое крушение...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/3030

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from vn


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American