Региональной УФСИН пора готовить отдельную камеру в СИЗО для депутатов УГД. Вслед за Антиповым грозит загреметь на нары еще один претендент - Владимир Фадеев, за плечами которого уже есть статья 109.1. УК РСФСР (дедовщина). Депутат, в отношение которого два года назад региональный СУСК возбуждал уголовное дело по факту умышленного нанесения им телесных повреждений жителю многоквартирного дома по ул. Кирова, 20. Тогда «народный избранник», являясь старшим по дому, избил одного из активистов МКД. Но за Фадеева впряглись влиятельные единороссы, а СУ СК закрыл уголовное дело. Теперь Фадеев попал в очередную «аферу» с СИМАЗами и коррупционном распределении субсидий между маршрутами пассажирских перевозок. То, о чем Ulnovosti.ru писали буквально недавно, сейчас дело рассматривает УФАС, а прокуратура уже вынесла свой вердикт, отправив материалы проверки на возбуждение уголовного дела https://ulnovosti.ru/politic/transportnaya-reforma-ili-administrativnaya-avantjura-dlya-chego-mister-lizing-vavilin-zakupaet-simazy/
Региональной УФСИН пора готовить отдельную камеру в СИЗО для депутатов УГД. Вслед за Антиповым грозит загреметь на нары еще один претендент - Владимир Фадеев, за плечами которого уже есть статья 109.1. УК РСФСР (дедовщина). Депутат, в отношение которого два года назад региональный СУСК возбуждал уголовное дело по факту умышленного нанесения им телесных повреждений жителю многоквартирного дома по ул. Кирова, 20. Тогда «народный избранник», являясь старшим по дому, избил одного из активистов МКД. Но за Фадеева впряглись влиятельные единороссы, а СУ СК закрыл уголовное дело. Теперь Фадеев попал в очередную «аферу» с СИМАЗами и коррупционном распределении субсидий между маршрутами пассажирских перевозок. То, о чем Ulnovosti.ru писали буквально недавно, сейчас дело рассматривает УФАС, а прокуратура уже вынесла свой вердикт, отправив материалы проверки на возбуждение уголовного дела https://ulnovosti.ru/politic/transportnaya-reforma-ili-administrativnaya-avantjura-dlya-chego-mister-lizing-vavilin-zakupaet-simazy/
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn
